Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2018 ~ М-54/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-177/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 16 аперля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Новикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлевой ФИО26 к Поповой ФИО27 и Яковлеву ФИО28 о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру, признании права постоянного проживания в жилом помещении и по встречному иску Поповой ФИО29 к Яковлевой ФИО30, Яковлевой ФИО31, Яковлеву ФИО32 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и к Яковлеву ФИО33 о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежащими ответчиков снятию с регистрационного учета, к Яковлевой ФИО34 о выселении,

установил:

Истец Яковлева О.А. 15 января 2018 года обратилась в суд с иском к Поповой Т.В. и Яковлеву А.А., третье лицо Управление Росреестра по Калужской области, о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру, признании права постоянного проживания в жилом помещении, в обоснование заявленных требований указывая, что с ответчиком Яковлевым А.А. она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым А.А. по договору купли-продажи была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, в которую она, Яковлев А.А. и двое их малолетних детей: ФИО2 и ФИО9 были вселены. В августе 2017 года ей стало известно, что решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО7 к ФИО5 о взыскании залога, которым за ФИО7 признано право собственности на вышеуказанную квартиру. Этим же решением ФИО5 признан утратившим право собственности на вышеуказанное жилое помещение. За ним, а также за его отцом ФИО4, матерью ФИО3 и дочерью ФИО5 признано право постоянного проживания в жилом помещении. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> признать за ней право постоянного проживания в указанном жилом помещении.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Яковлева ФИО35 и Яковлев ФИО36, Яковлева ФИО37.

Ответчик Попова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Яковлевой ФИО38, Яковлеву ФИО39, Яковлевой ФИО40, Яковлеву ФИО41, третьи лица: Яковлева ФИО42, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, о признании ответчиков не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении Яковлевой О.А. из квартиры, в обоснование заявленных требований указывая, что Поповой Т.В. на основании решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По этому решению суда за Яковлевой Н.Г. было сохранено право пользования указанной квартирой. Ответчики в данной квартире не проживали, зарегистрировались в ней, когда спор по квартире рассматривался в суде и не приобрели право на проживание. Несмотря на это, Яковлева О.А. в 2017 году вселилась в квартиру и проживает в ней. Яковлева О.А. обращалась в суд о восстановлении срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, но ей было отказано. Яковлева О.А. добровольно не освобождает принадлежащее Поповой Т.В. жилое помещение.

Определением суда к участию в деле привлечен прокурор Малоярославецкого района Калужской области.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Яковлева О.А., ответчик по первоначальному иску - Яковлев А.А., третье лицо по первоначальному иску - Управление Росреестра по Калужской области, третьи лица по первоначальному иску и ответчики по встречному иску: Яковлева Н.А., Яковлев Н.А., представитель Яковлева А.А., Яковлевой Н.А., Яковлева Н.А., третье лицо по первоначальному и по встречному иску Яковлева Н.Г., третье лицо по встречному иску - отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Яковлевой О.А. – по доверенности Рыженкова Л.Г. в судебном заседании исковые требования Яковлевой О.А. поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорная квартира находилась в совместной собственности супругов Яковлевых, Яковлев А.А. без согласия супруги Яковлевой О.А. оформил квартиру в залог. Яковлева О.А. зарегистрирована и проживает в спорной квартире более 20 лет Со слов Яковлевой О.А. ей известно, что Яковлева О.А. действительно длительное время не проживала в спорной квартире, поскольку уезжала помогать сыну в г. Севастополь, также проживала в пос. <адрес> у своей матери, за которой до ее смерти осуществляла уход. Другого жилья у Яковлевой О.А. нет.

Возражала против исковых требований Поповой Т.В., в их удовлетворении просила отказать, пояснила, что Яковлева О.А. является инвалидом 2 группы, в связи с чем она не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик по первоначальному иску и истица по встречному иску Попова Т.В., ее представитель – адвокат Лысцев А.А. в судебном заседании исковые требования Поповой Т.В. поддержали, просили: признать ответчиков Яковлеву О.А., Яковлеву Н.А., Яковлева Н.А. не приобретшими права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу:
<адрес>, Яковлева А.А. – утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета, выселить Яковлеву О.А. из квартиры. Против удовлетворения исковых требований Яковлевой О.А. возражали, пояснили, что законных оснований для признания права собственности за Яковлевой О.А. на ? долю квартиры не имеется, кроме того просили применить срок исковой давности к данному требованию, считают, что не имеется оснований и для удовлетворения ее требований о признании за ней право постоянного проживания в указанном жилом помещении, поскольку она не является членом семьи собственника, решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Поповой Т.В. право постоянного проживания в указанном жилом помещении признано только за Яковлевым ФИО43, Яковлевой ФИО44 и Яковлевой ФИО45.

Также Попова Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Яковлевым А.А. был заключен договор займа, по которому она передала Яковлеву А.А. <данные изъяты> руб., Яковлев А.А. обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, в залог он предоставил принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом Малоярославецкого нотариального округа Калужской области ФИО17, при этом Яковлева О.А. знала и о займе, поскольку деньги брали вместе Яковлева О.А. и Яковлев А.А., и о залоге. Деньги Яковлев А.А. не вернул, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на заложенную квартиру, Яковлев А.А. был признан утратившим право собственности на указанное жилое помещение, за его отцом - Яковлевым А.Н., матерью - Яковлевой Н.Г. и сестрой - Яковлевой А.А. признано право постоянного проживания в квартире. Как только ею был подан иск в суд и Яковлевым А.А. получена судебная повестка, в квартире были зарегистрированы Яковлева О.А. и их дети Надежда и Николай, однако в квартиру они никогда не вселялись. Она не давала разрешения на регистрацию в квартире Яковлевой О.А. и ее детей. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, дочь ФИО4 и ФИО3 – ФИО18 снялась с регистрационного учета, проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире проживает только мать ФИО5 - ФИО3. ФИО5 не проживает в квартире. В <данные изъяты> году в квартиру вселилась ФИО8, она (ФИО7) направила ей письмо с просьбой выселиться из квартиры, но ФИО8 на ее требование не реагирует.

Представитель Поповой Т.В. – адвокат Лысцев А.А. дополнительно пояснил, что регистрация Яковлевой О.А. с детьми в спорной квартире, которая являлась предметом залога, без согласия залогодержателя - является незаконной, поскольку Попова Т.В. никогда согласия на регистрацию Яковлевой О.А. не давала. Суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ дал оценку тому факту, что Яковлева О.А. и члены ее семьи зарегистрировались в спорной квартире после того, как получили судебное извещение о дне слушания дела, и не сохранил за ними право проживания в этой квартире. Считает, что Яковлевой О.А. пропущен срок исковой давности, т.к. право собственности на спорную квартиру за Поповой Т.В. было признано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, с момента решения суда прошло более 20 лет. Яковлева О.А. не просит восстановить срок исковой давности и не представила никаких доказательств уважительности пропуска этого срока. ФИО8 незаконно вселилась в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем она не приобрела право на проживание в ней. Она на протяжении всего времени регистрации - с ДД.ММ.ГГГГ. не платила коммунальные услуги.

Считает, что поскольку Яковлева О.А. незаконно зарегистрировалась в квартире, не вселялась в квартиру в установленном законом порядке, решением суда за ней не сохранено право проживания в этой квартире, то она, как не приобретшая право на проживание, подлежит выселению из этой квартиры без предоставления какого-либо другого жилого помещения.

Считает доводы представителя истицы Яковлевой О.А. о том, что она не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения, т.к. является инвалидом, несостоятельными. Это требование закона распространяется только на лиц, которые пользуются жильем по договору социального найма. В данном случае она выселяется из жилого помещения, находящегося в собственности Поповой Т.В.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Яковлевой О.А.- Рыженкову Л.Г., ответчика по первоначальному иску и истицу по встречному иску Попову Т.В., ее представителя – адвоката Лысцева А.А., заключение прокурора, полагавшего иск Поповой Т.В. о выселении Яковлевой О.А. подлежащим удовлетворению, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО55 и ФИО52 с одной стороны, и ФИО56 ФИО48, с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, по которому ФИО4 и ФИО3 продали сыну ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора. Согласно п. 7а договора ФИО4, ФИО3 и ФИО5 имеют право проживания в квартире.

Яковлева О.А. и Яковлев А.А. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Поповой Т.В. с Яковлевым А.А. заключен договор займа, по которому Яковлев А.А. занял у Поповой Т.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение своевременной уплаты денежных средств, Яковлев А.А. заложил принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, заложенная квартира оценена сторонами в <данные изъяты> руб., что подтверждается копией указанного договора. Договор удостоверен нотариусом Малоярославецкого нотариального округа Калужской области ФИО17

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Поповой ФИО58 к Яковлеву ФИО59 о взыскании залога, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности Поповой ФИО60 на жилое помещение по адресу: <адрес>, Яковлев ФИО61 признан утратившим право собственности на указанное жилое помещение, за Яковлевым ФИО62, Яковлевой ФИО63, Яковлевой ФИО64 признано право постоянного проживания в указанном жилом помещении, что подтверждается копией данного решения.

Как установлено судом при рассмотрении иска Поповой Т.В. к Яковлеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ Поповой Т.В. с Яковлевым А.А. нотариально оформлен договор залога принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, в обмен на залог <данные изъяты> руб., который он обязался вернуть до <данные изъяты>. В квартире до внесения залога проживали его отец, мать и сестра, а сам он прописался вместе с женой и детьми после получения судебного извещения о дне слушания дела.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда от ФИО8 поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда со ссылкой на то, что о принятом судом решении заявителю стало известно в августе ДД.ММ.ГГГГ года со слов свекрови Яковлевой Н.Г.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой О.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

На определение суда Яковлевой О.А. подана частная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, при этом указано, что установив, что права ФИО8 решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не нарушаются, и она не является лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование указанного судебного постановления, суд правильно не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока и принял обоснованное определение об отказе ФИО8 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорную квартиру Поповой Т.В. зарегистрировано в установленном законом порядке 19.07.2001г., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов, поступивших из Управления Росреестра по Калужской области, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Яковлев ФИО65 – отец ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы:

- собственник - Попова ФИО66 – с ДД.ММ.ГГГГ.,

- Яковлева ФИО67 – с ДД.ММ.ГГГГ.,

- Яковлев ФИО68 – с ДД.ММ.ГГГГ,

- Яковлева ФИО69 – с ДД.ММ.ГГГГ

- Яковлева ФИО70 - с ДД.ММ.ГГГГ.,

- Яковлев ФИО71 - с ДД.ММ.ГГГГ.,

ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.В. обратилась с письменным заявлением к Яковлевой О.А. о выселении, однако, как пояснила Попова Т.В. и ее представитель, Яковлева О.А. добровольно не выселилась из спорной квартиры.

Яковлева О.А. просит: признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признать за ней право постоянного проживания в указанном жилом помещении.

Как указано выше, решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Поповой Т.В. к Яковлеву А.А. о взыскании залога признано право собственности Поповой Т.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, Яковлев А.А. признан утратившим право собственности на указанное жилое помещение,

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.209 кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает требование Яковлевой О.А. о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение не подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности Поповой Т.В. на жилое помещение признано на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Требование Яковлевой О.А. о признании за ней права постоянного проживания в жилом помещении суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку жилое помещение на праве собственности принадлежит Поповой Т.В., Яковлева О.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, в силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Попова Т.В. просит признать ответчиков Яковлеву О.А., Яковлеву Н.А., Яковлева Н.А. не приобретшими права пользования на спорное жилое помещение, ответчика Яковлева А.А. – утратившим право пользования жилым помещением, просит снять ответчиков с регистрационного учета, выселить Яковлеву О.А. из квартиры.

В силу статьи ст. 288 Гражданского кодекса РФ и п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации о способах защиты гражданских прав предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

На основании части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Поповой Т.И., поскольку судом установлено, что Яковлева О.А., Яковлева Н.А. и Яковлев Н.А. были зарегистрированы в спорном жилом помещении 29.01.1997 года после получения судебного извещения о дне слушания дела по иску Поповой Т.В., в квартиру не вселялись и не проживали, членами семьи собственника не являются, никакие договоры о пользовании жилым помещением между ними и Поповой Т.В. не заключались, место жительства Яковлевой Н.А. и Яковлева Н.А. – неизвестно, Яковлева О.А. вселилась в спорную квартиру в 2017 году.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Поповой Т.И., свидетелей Васиной Ю.В., Устиновой Т.В., Левиной Т.А., доказательств обратного суду не представлено.

Так, свидетель ФИО20 суду показала, что является соседкой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире по адресу: <адрес> ранее проживали ФИО3 с мужем, дочь ФИО12 с ребенком. Все эти годы в квартире проживала только ФИО3. Весной или летом ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру вселилась ФИО8, которая до этого времени в квартире не проживала. ФИО5 она никогда не видела, в квартире он не проживал. Знает, что Попова Т.В. дала в долг деньги, за долги с Поповой Т.В. рассчитались квартирой.

Свидетель ФИО21 суду показала, что знала Яковлеву О.А. около 20 лет назад. Со слов Поповой Т.В. знает, что Яковлева О.А. вместе с мужем взяла у Поповой Т.В. деньги в долг. Когда был суд по иску Поповой Т.В., то она с Левиной Т.А. приходила в суд в поддержку Поповой Т.В., Яковлева О.А. все знала, она ходила с мужем в суд, знала о принятом решении суда. Она лично видела Яковлеву О.А. в суде. В квартире жили Яковлева Нина Григорьевна с мужем, дочь ФИО12. Потом в квартире проживала только ФИО3. После суда она Яковлеву О.А. больше не видела, кто-то из знакомых сказал, что она уехала на юг.

Свидетель ФИО22 суду показала, что знала Яковлеву О.А. около 20 лет назад. В те времена они все занимались бизнесом, ездили в Польшу. Знает, что Яковлева О.А. с мужем занимали деньги у Поповой, обещали продать квартиру и вернуть долг, но не вернули, в залог оставили квартиру родителей Яковлева А.А.; Попова Т.В. сказала, что пусть родители Яковлева А.А. живут в квартире. Последний раз видела Яковлеву О.А. в суде, когда рассматривалось дело по иску Поповой Т.В.; со слов Поповой Т.В. знает, что в квартире проживала только мать Яковлева А.А.; слышала, что Яковлева О.А. проживала в <адрес> в Малоярославце появилась перед Новым годом.

При таких обстоятельствах суд признает Яковлеву О.А., Яковлеву Н.А. и Яковлева Н.А. не приобретшими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, в связи с чем суд решает выселить Яковлеву О.А. из квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик Яковлев А.А. в спорном жилом помещении не проживает, родственником собственника квартиры не является, никакие договоры о пользовании квартирой между ними не заключались, в связи с чем суд признает ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы представителя Яковлевой О.А. по доверенности Рыженковой Л.Г. о том, что Яковлева О.А. может быть выселена только с предоставлением другого жилого помещения суд считает несостоятельными и не основанными на нормах права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░73 ░ ░░░░░░░ ░░░74 ░ ░░░░░░░░ ░░░75 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░76 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░77, ░░░░░░░░ ░░░78, ░░░░░░░░ ░░░79 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░80 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░81 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░