Приговор по делу № 1-34/2013 от 09.01.2013

                                Дело № 1-34/2013 (195123)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2013г. п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Будаевой В.Б.,

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника – адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего У. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого

04 апреля 2002 г. Оловяннинским районным судом Читинской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

10 февраля 2003 г. тем же судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22 декабря 2004 г. тем же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 04 апреля 2002 г. и от 10 февраля 2003 г. отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного постановлением Черновского районного суда г. Читы от 08 октября 2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней,

08 декабря 2010 г. тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом постановления Оловяннинского районного суда от 30 ноября 2012 г., с испытательным сроком 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на <адрес> при следующих обстоятельствах.

10 октября 2011 г. около 15 часов у Алексеева А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеев А.В., в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, путем взлома дверных запоров незаконно проник в сарай, расположенный по <адрес>, откуда похитил:

2 штыковые лопаты, 100 руб. за 1 шт., общей стоимостью 200 руб.,

1 лопату совковую стоимостью 150 руб.,

2 железные грабли стоимостью 150 руб. за шт., общей стоимостью 300 руб.,

1 рулон сетки- рабицы стоимостью 1500 руб.,

12 алюминиевых труб, 100 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1200 руб.,

1 рулон рубероида стоимостью 570 руб.,

1 кувалду стоимостью 200 руб.,

1 колун стоимостью 300 руб.,

1 ведро эмалированное стоимостью 50 руб.,

4 оцинкованных ведра, 50 руб. за 1 шт., общей стоимостью 200 руб.,

5 кг гвоздей на 150 мм, 70 руб. за 1 кг., общей стоимостью 350 руб.,

10 сосновых столбов, 474 руб. за 1 шт., общей стоимостью 4740 руб.,

1 молоток стоимостью 170 руб.,

1 пассатижи стоимостью 200 руб.,

1 кусачку стоимостью 200 руб.,

1 ножовку стоимостью 250 руб.,

2 пилы двуручных, 300 руб. за 1 шт., общей стоимостью 600 руб.,

1 лавку раскладную стоимостью 200 руб.,

2 железные бочки емкостью 200 л., 500 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1000 руб.,

2 алюминиевые бочки емкостью 200л.,400руб. за 1шт., общей стоимостью 800 руб.,

3 лома, 600 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1800 руб.,

1 рубанок алюминиевый стоимостью 500 руб.,

2 топора, 500 руб. за 1 шт., стоимостью 1000 руб.,

1 коловорот стоимостью 500 руб.,

1 ручную дрель стоимостью 500 руб.,

1 лопату штыковую без черенка стоимостью 220 руб.,

7 черенков к лопатам, 80 руб. за 1 шт., общей стоимостью 560 руб.,

3 вилы, 150 руб. за 1 шт., общей стоимостью 450 руб.,

3 тяпки, 150 руб. за 1 шт., общей стоимостью 450 руб.,

3 комплекта рабочей одежды, 300 руб. за 1 комплект, на общую сумму 900 руб.,

3 пары кирзовых сапог, 300 руб. за 1 пару, общей стоимостью 900 руб.,

принадлежащие У. , после чего с места происшествия скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Алексеева А.В. потерпевшему У. причинён материальный ущерб на общую сумму 20960 рублей, который, с учётом стоимости и значимости похищенного является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. вину и гражданский иск признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в октябре 2011 г. на дачном участке на <адрес>, в сарае выдернул замок и похитил из сарая все, что указано в обвинении. Инструменты унес на полигон, позже что-то продал, одежду сам износил. Также на улице стояли бочки, их он перекатил к Золотуевым и сдал как металл.

Виновность подсудимого Алексеева А.В. кроме его признательных показаний нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия

Потерпевший У. суду показал, что имеет дачный участок по <адрес>, с сараем, в котором он хранит садовый инвентарь. Осенью 2011 г. весь инвентарь сложил в сарай, закрыл его на навесной замок, позже обнаружил, что сарай вскрыт и похищено имущество на общую сумму 20960 руб., который является для него значительным. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля М. в суде следует, что в октябре 2011 г. во время распития спиртных напитков Алексеев А. В. рассказал, что совершил кражу бочек и хозяйственного инвентаря из сарая по <адрес>, бочки он продал З.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля М. в суде следует, что в октябре 2011 г. точной даты не помнит, к ним пришел проживающий ранее по соседству Алексеев А., прикатил две бочки емкостью 200 л. и сдал как лом черного металла. О том, что бочки краденные, он не знал.

Свидетель С. суду показал, что был понятым по уголовному делу, из-за давности событий подробности не помнит.

Из протокола допроса свидетеля С. ( л.д. 64-66), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Алексеева А.В., который в присутствии второго понятого, защитника показал как совершил кражу с сарая, расположенного по <адрес>.

После оглашенных показаний свидетель указал, что не помнит давал такие показания или нет.

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля С. в ходе предварительного следствия, поскольку подпись свою на протоколе допроса подтвердил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К. ( л.д. 45-47), из которых следует, что с осени 2011 г. по июнь 2012 г. проживал в заброшенных домах в гарнизоне и от Алексеева А. и М. услышал, что Алексеев А. похитил металлические емкости из сарая по <адрес> и продал их.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует аналогичное показаниям С. ( л.д. 67-68).

Как видно из содержания протокола осмотра места происшествия от 08 апреля 2012 г. (л.д. 4-8) осмотрен участок и сарай, расположенный по <адрес>.

В протоколе явки с повинной от 31 октября 2012 г. ( л.д. 42) Алексеев А.В. сообщил, что в конце октября 2011 г. совершил кражу бочек и садовых инструментов <адрес>.

Показания подсудимого и потерпевшего объективно подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 03 декабря 2012 г., в ходе которого Алексеев А.В. в присутствии понятых и защитника показал место совершения им кражи (л.д. 60-63), рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Оценивая приведенные выше доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств подтвердил виновность подсудимого в совершении преступления. Суд действия подсудимого Алексеева А.В. квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в иное хранилище, так как сарай потерпевшим использовался для хранения садового инвентаря, а также причинение значительного ущерба, которые подтверждается показаниями потерпевшего и справкой о стоимости похищенного имущества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом исследована личность подсудимого. Алексеев А.В. неоднократно судим, не работает, характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на учёте у врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний.

Алексеев А.В. настоящее преступление совершил, имея непогашенные судимости, в связи с чем, в действиях подсудимого согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в ходе ознакомления с материалами дела Алексеевым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как имеет место рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данных о личности подсудимого, который является лицом, склонным к совершению преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Алексееву А.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд полагает возможным не подвергать подсудимого к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

Алексеев А.В. на момент совершения преступления судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 08 декабря 2010 г., в связи с нарушением условий отбывания наказания испытательный срок постановлением суда от 30 ноября 2012 г. продлен на 10 месяцев. С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Алексееву А.В. условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда от 08 декабря 2010 г. и назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим У. по делу заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с учётом представленных доказательств, стоимости похищенного имущества, и признания иска, в сумме 20960 руб.

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы со сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда от 08 декабря 2010 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 08 декабря 2010 г. окончательно к отбытию определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Алексееву А.В. исчислять с 21 марта 2013 г.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу У. ущерб, причиненный преступлением в размере 20 960 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в срок, установленный для обжалования- 10 суток, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.

Копия верна: