Решение по делу № 2-396/2021 ~ М-175/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-396/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области             14 мая 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Фирсовой Г.Н.,

при секретаре:                  Наскольном Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Пономарёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Пономарёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278747 рублей 34 копеек, неустойки и процентов, начисляемых на сумму основного долга до полного погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пономарёвой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Пономарёва Н.В. получила в Банке кредит в размере 72672 рублей 00 копеек под 34 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредита не производит. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО10 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ФИО11 перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с Пономарёвой Н.В. В последствии ФИО12 в лице Конкурсного управляющего ФИО4 уступило данное право ФИО13 На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и ИП Козловым О.И. последнему перешли права требования взыскания задолженности с Пономарёвой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 278747 рублей 34 копеек, из которых 69713 рублей 42 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8636 рублей 83 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 140397 рублей 09 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать неустойку из расчёта 0,5% в день и проценты по ставке 3% годовых на сумму основного долга, до полного погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежаще (л.д. 43).

Ответчик Пономарёва Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще (л.д. 41, 42).

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. (л.д.44)

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Пономарёвой Н.В. на основании заявления-оферты заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 72672 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 34,0 % годовых (л.д. 8).

Согласно заявлению на предоставление кредита, а также условиям предоставления потребительского кредита банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Таким образом, уступка права требования закону не противоречит, предусмотрена договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО15 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ (л.д.23-25).

В соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п.п. 1, 2 ст.389.1 Гражданского кодекса РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд, исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания факта перехода прав (требований) от ИП ФИО5 к ИП Козлову О.И. по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Пономарёвой Н.В. в данном случае возлагается непосредственно на истца.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ закреплено право кредитора передать другому лицу требование, принадлежащее ему на основании обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права (требование) возникшего из конкретного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В то же время, согласно положениям ст. 390 Гражданского кодекса РФ действительность соглашения об уступке права (требование) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору.

По утверждениям истца ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №№

В соответствии с п.п. 2.3 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 и ИП Козловым О.И. оплата уступаемых по настоящему Договору Прав требования осуществляется Цессионарием размере и в сроки, предусмотренные Приложением №2 к настоящему Договору на расчетный счет Цедента, указанный в разделе 8 настоящего Договора.

Обязанность Цессионария по уплате Цены уступаемых Прав требований признается исполненной надлежащим образом с момента поступления в полном объеме денежных средства Цеденту (п.п. 2.4 Договора).

Между тем, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства оплаты денежных средств по данному договору уступки.

Истец полагает, что факт оплаты по договору уступки прав требования не влияет на факт передачи прав требования в отношении ответчика, поскольку договор уступки прав требования заключен, не оспорен, недействительным не признан, о чем указал в письменном заявлении во исполнения определения об оставлении искового заявления без движения (л.д.29).

Между тем суд принимает во внимание, что договор уступки прав требования является возмездным договором.

Так как представленный договор цессии носит возмездный характер, то момент передачи прав наступает с даты оплаты вознаграждения Цеденту и передачи Цессионарию всех необходимых документов, на которых у Цедента возникают права требования, а также подтверждающих их объем.

С учетом требуемой возмездности договора цессии, в связи с непредставлением истцом достоверных доказательств, подтверждающих выплату денежных средств по Договору Цессии от ДД.ММ.ГГГГ №№, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт перехода прав и обязанностей по спорному правоотношению.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ИП Козлова О.И. требований о взыскании с Пономарёвой Н.В. задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. к Пономарёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий     п/п Г.Н. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.

Копия верна:

Судья Г.Н. Фирсова

Секретарь с/з Д.Б. Наскольный