Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-587/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Демина С.О.,

подсудимого Татарникова А.Ю.,

защитника Крановой Н.Б., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

    рассмотрев уголовное дело в отношении: Татарников А.Ю. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Татарников А.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с /дата/ по /дата/, Татарников А.Ю. , находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, во дворе которого установлен металлический гараж, внутри которого находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его знакомому потерпевший

У Татарников А.Ю. , достоверно знающего, что в гараже хранится вышеуказанный автомобиль, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевший , чтобы в дальнейшем автомобиль продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Осуществляя свой умысел, Татарников А.Ю. , в период времени с /дата/ по /дата/ подошел к металлическому гаражу, расположенному во дворе <адрес>, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом снял и похитил с двери гаража навесной замок, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, после чего, открыл двери и незаконно проник в металлический гараж, являющийся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий потерпевший

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Татарников А.Ю. причинил потерпевшему потерпевший , ущерб в сумме 100 000 рублей, который для последнего является значительным. В последующем похищенным автомобилем, Татарников А.Ю. , распорядился по своему усмотрению.

    Органами предварительного следствия умышленное деяние подсудимого квалифицировано по п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

    При расследовании уголовного дела Татарников А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрения дела судом с применением особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимый Татарников А.Ю. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, согласился с суммой причиненного ущерба и признал исковые требования потерпевшего, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что проведения судебного заседания в особом порядке и последствия принятия решения по делу в данном порядке Татарников А.Ю. разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Татарников А.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Татарников А.Ю. , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что деяние Татарников А.Ю. следует квалифицировать по п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которые относится к категории средней тяжести, по материалам дела страдает наркотической зависимостью (л.д.69-70), поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учётом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Однако, совокупность смягчающих наказание подсудимому Татарников А.Ю. обстоятельств, отсутствие отягчающих, позволяют суду назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к Татарников А.Ю. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает Татарников А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания Татарников А.Ю. подлежит освобождению, поскольку точная дата преступления обвинением не определена, а все сомнения по делу суд толкует в пользу подсудимого.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иск признал.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Татарников А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с одновременным возложением на Татарников А.Ю. обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании, возместить причиненный преступление материальный ущерб.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания Татарников А.Ю. освободить.

Меру пресечения Татарников А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Взыскать с Татарников А.Ю. в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшего потерпевший – 100 000 ( сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: