Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2020 ~ М-3800/2020 от 25.09.2020

Дело №

УИД: 50RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2020 года                                                                     <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Голубятниковой И.А.,

при помощнике судьи                                     Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Щелочкову А. С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии в размере 85 871 рубль 42 копейки.

В обоснование иска указано, что Щелочков А.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 07.04.2005г. в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, с 18.08.2016г. по 30.06.2018г. была продлена выплата пенсии, как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возврата 23 лет. Согласно справки от 14.09.2016г. № выданной АНОО ВО «Р. университет кооперации», Щелочков А.С. был зачислена на обучение приказом №-ко от 18.08.2016г., срок обучения по 30.06.2018г. Как следует из ответа НОО ВО «Р. университет кооперации» от 29.04.2019г. Щелочков А.С. отчислен из учебного заведения приказом №-ок от 17.01.2017г., в связи с чем право на получение пенсии утрачено с 01.02.2017г., в результате образовалась переплата пенсии в размере 85 871 рубль 42 копейки. Ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате данной суммы, но задолженность на настоящий момент не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г., Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением. В силу п. 2 вышеуказанного Положения денежные средства Пенсионного фонда находятся в государственной собственности РФ.

В соответствии с п. п. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Из материалов дела усматривается, что Щелочков А.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца с <дата> ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возврата 23 лет.

Согласно справки от 14.09.2016г. выданной АНОО ВО «Р. университет кооперации», Щелочков А.С. был зачислена на обучение приказом №-ко от 18.08.2016г., срок обучения с 01.09.2016г. по 30.06.2018г. (л.д.24).

Из ответа АНОО ВО «Р. университет кооперации», от 29.04.2019г., следует что Щелочков А.С. приказом об отчислении №-ко от 17.01.2017г., был отчислен из учебного заведения (л.д.28).

За период с 01.02.2017г. по 30.06.2018г.. образовалась переплата пенсии в размере 85 871 рубль 42 копейки.

18.06.2019г. г. ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате данной суммы, но задолженность на настоящий момент не погашена (л.д.32).

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как усматривается из заявления о назначении пенсии, Щелочков А.С. был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что спорная сумма, о взыскании которой настаивает истец, представляет собой сумму, представленную гражданину в качестве средств к существованию, при этом переплата пенсии в заявленной сумме произошла в результате недобросовестности ответчика, который скрывал факт утраты права на пенсию.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение пенсионных выплат, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по потере кормильца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Щелочкову А. С. о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Щелочкова А. С. в пользу ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.02.2017г. по 30.06.2018г. в размере 85 871 рубль /восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один рубль/ 42 копейки

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

             Судья