Решение по делу № 2-1571/2014 ~ М-91172/2014 от 26.06.2014

    ДЕЛО № 2 – 1571/2014 29 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Е. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лужском районе о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

    Никитина Е.Н., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Лужском районе (далее УПФР) о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО., как правопреемнику первой очереди умершего застрахованного лица ФИО1; признать за Никитиной Е.Н., как законным представителем несовершеннолетней ФИО., право на получение денежных средств пенсионных накоплений, зачисленных на специальный счет индивидуального лицевого счета умершего ФИО1

    В обоснование требований Никитина Е.Н. указала, что решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт признания отцовства ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в отношении дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ее, как законного представителя несовершеннолетней дочери, в УПФР в Лужском районе за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО1., ей было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока для такого обращения, предусмотренного законом.

    Заявитель просит признать причины пропуска срока, связанные с необходимостью обращения в суд за установлением факта признания отцовства, уважительными, восстановить пропущенный для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений срок.

    В судебном заседании Никитина Е.Н. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика УПФР в Лужском районе по доверенности Баранова В.А. указала, что ответчик не оспаривает право несовершеннолетней ФИО на получение средств пенсионных накоплений после смерти ее отца ФИО1.; представитель полагает, что причину пропуска срока в связи с необходимостью получить решение суда об установлении факта признания отцовства, можно признать уважительной.

    3-е лицо Семенов В. А., отец умершего ФИО1 направил заявление о согласии с заявленными требованиями, в судебное заседание не явился (л.д. 13).

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии» и ст. 9 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае смерти застрахованного лица, наступившей до назначения ему накопительной части трудовой пенсии, выплата средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (пенсионных накоплений) осуществляется правопреемникам застрахованного лица, указанным в п. 6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:

    в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям.

    Пунктом 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии2 предусмотрено, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица осуществляется Пенсионным фондом РФ при условии обращения с заявлением в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

    Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт признания отцовства ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ., в отношении дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

    У ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., страховой номер №, имеются средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета; он не подавал заявления о распределении средств пенсионных накоплений в случае его смерти.

    Как видно из свидетельства о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., ее родителями являются ФИО1 и Никитина Е. Н. (л.д. 8).

    В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

    Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

    Принимая во внимание, что Никитина Е.Н. обратилась с иском в течение шести месяцев после вступления решения суда об установлении факта признания отцовства в законную силу, имеются основания для признания причин пропуска срока для обращения в УПФР уважительными, удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░., – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4.08.2014░.