Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2970/2014 ~ М-3082/2014 от 03.07.2014

          Дело № 2-2970-14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31     июля     2014 года                                                                                       г. Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:        Омельченко В.В.,

при секретаре :                                   Некрасове М.Ю.,

с участием:

истицы :                 Фесенко Н.А.,

представителя ответчика:              Давыдова В.Н.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Фесенко Н.А. к Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда, возмещении убытков -

                                                            у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО2, являющийся также собственником указанного транспортного средства, допустил столкновение в результате не предоставления преимущества двигавшемуся по главной дороге автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением собственника данного транспортного средства - Фесенко Н.А. . При указанном дорожно-транспортном происшествии автотранспортным средствам были причинены технические повреждения.

      Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты ДПС ГИБДД № <адрес> управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, допустивший при указанных обстоятельствах нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

      Указанное постановление не было обжаловано заинтересованными лицами в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО2 заключил со страховой компанией - ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в <адрес>, договор серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( ОСАГО) в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, срок действия которого истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Фесенко Н.А. заключила со страховой компанией - ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице филиала «Южэнергогарант», расположенного в <адрес>, договор № добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в отношении принадлежащего Фесенко Н.А. транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> со сроком действия до     ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма страховой премии по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей была оплачена страхователем Фесенко Н.А. в пользу указанной страховой компании в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Фесенко Н.А. обратилась в ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» ( через филиал «Южэнергогарант» в <адрес> ), представив в филиал указанной страховой компании все документы, необходимые для производства ей выплаты суммы страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между указанной страховой компанией и страхователем - Фесенко Н.А. , в связи с наступлением при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ     страхового случая.

      В соответствии с актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании страховых актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, - ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице филиала «Южэнергогарант» в <адрес> была перечислена на лицевой счет в банке, открытый на имя Фесенко Н.А. , сумма страхового возмещения с учетом степени износа заменяемых деталей транспортного средства, в размере <данные изъяты> копеек.

      Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного специалистом-оценщиком, Индивидуальным предпринимателем ФИО6, - стоимость затрат на восстановление автомобиля, принадлежащего Фесенко Н.А. , с учетом степени износа транспортного средства, составляет сумму в размере <данные изъяты>.

      Полагая, что перечисленных страховой компанией - ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» денежных средств в качестве суммы страхового возмещения по договору № добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, недостаточно для полного восстановления принадлежащего ей поврежденного при дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, и имущественный вред, наступивший в связи с повреждением принадлежащего Фесенко Н.А.     транспортного средства в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, страховой компанией - ОАО «Страховая Акционерная     Компания «Энергогарант» в полном объеме возмещен не был, -

Фесенко Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании в ее пользу суммы страхового возмещения по договору комплексного страхования автотранспортного средства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда, в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение страховой компанией в установленный законом срок обязательств, возникших из договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суммы в возмещение расходов, понесенных      по оплате услуг специалиста - оценщика по осмотру транспортного средства и оформлению отчета о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей,

       и требованиями о      возмещении понесенных      судебных расходов : по оплате услуг представителей - в размере <данные изъяты> рублей и по оплате стоимости нотариально удостоверенной доверенности на имя представителей истицы - в размере <данные изъяты> рублей.

      Истица - Фесенко Н.А. в судебном заседании пояснила, что она не поддерживает и отказывается от заявленных ей к ответчику - Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору комплексного страхования автотранспортного средства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в счет возмещения причиненного     имущественного вреда суммы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение страховой компанией в установленный законом срок обязательств, возникших из договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суммы в возмещение расходов, понесенных      по оплате услуг специалиста - оценщика по осмотру транспортного средства и оформлению отчета о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей,         и требований о      возмещении понесенных      судебных расходов : по оплате услуг представителей - в размере <данные изъяты> рублей и по оплате стоимости нотариально удостоверенной доверенности на имя представителей - в размере <данные изъяты> рублей, т.е. отказывается от всех заявленных ею к ответчику - Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в полном объеме, поскольку спор, возникший между ней и ответчиком, был ими урегулирован во внесудебном порядке, и просит прекратить производство по гражданскому делу по заявленным ею исковым требованиям и требованиям о возмещении судебных расходов к ответчику Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант», в связи с ее добровольным отказом от заявленных ей к ответчику исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в полном объеме.

      Судом истице - Фесенко Н.А. были      разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, о последствиях отказа истца от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Ходатайства истицы - Фесенко Н.А. об отказе от заявленных ей исковых требований и требований о возмещении судебных расходов к ответчику - ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант», занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в       письменном заявлении, представленном     суду истицей - Фесенко Н.А., которое приобщено к материалам гражданского дела.

      Представитель ответчика - ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» <адрес> - Давыдов В.Н., действующий на основании     нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений против удовлетворения заявленных истицей - Фесенко Н.А. ходатайств об отказе от заявленные истицей - Фесенко Н.А. к ответчику - ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» исковых требований и требований о возмещении судебных расходов и прекращении в связи с данным обстоятельством производства по гражданскому делу по иску Фесенко Н.А. к ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант», поскольку в настоящее время гражданско-правовой спор, возникший между истицей и ответчиком, был ими урегулирован во внесудебном порядке.

      Представители истицы - Фесенко Н.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности     - Болотов Д.Ю., Халатян А.Г. , ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представив ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, не известив суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. На основании ст. 167 п.3 ГПК РФ, признавая причины неявки указанных представителей истицы в судебное заседание не уважительными, с учетом мнений истицы и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истицы - Фесенко Н.А. - Болотов Д.Ю., Халатян А.Г. , ФИО9.

      Представитель 3-его лица на стороне ответчика - ОСАО «ИНГОССТРАХ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив ходатайство в письменной форме с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 п.5 ГПК РФ, с учетом мнения истицы и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица на стороне ответчика - ОСАО «ИНГОССТРАХ».

      Выслушав ходатайства, заявленные истицей - Фесенко Н.А. , мнение по заявленным истицей ходатайствам, высказанное представителем ответчика - ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант», исследовав материалы гражданского дела, - суд приходит к следующим выводам :

      В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, - истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. В силу норм, содержащихся в ч.2 ст.39 ГПК РФ, - суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.

      На основании ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, - суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      С учетом тех     обстоятельств, на которые в обоснование заявленных ходатайств ссылается истица - Фесенко Н.А. , об урегулировании возникшего между истицей и ответчиком гражданско-правового спора во внесудебном порядке, суд полагает, что отказ истицы - Фесенко Н.А. от заявленных ею      к     ответчику - ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» исковых требований и требований о возмещении судебных расходов,     является законным процессуальным правом истицы.

      При установленных фактических обстоятельствах, суд полагает, что отказ истицы - Фесенко Н.А. от исковых требований и требований о возмещении судебных расходов, заявленных ею к ответчику - ОАО « Страховая Акционерная Компания «Энергогарант», - не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц,      считает     возможным принять отказ истицы - Фесенко Н.А. от заявленных ею к ответчику - Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант»     указанных исковых требований и     требований о возмещении судебных расходов, и прекратить в связи с этим производство по     гражданскому делу по иску Фесенко Н.А. к ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» по указанным исковым требованиям и требованиям о возмещении судебных расходов.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

      Ходатайства, заявленные истицей - Фесенко Н.А. , - удовлетворить.

      Принять отказ истицы - Фесенко Н.А. от заявленных к     ответчику - Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору комплексного страхования автотранспортного средства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в счет возмещения причиненного     имущественного вреда, в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение страховой компанией в установленный законом срок обязательств, возникших из договора страхования, в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суммы в возмещение расходов, понесенных      по оплате услуг специалиста - оценщика по осмотру транспортного средства и оформлению отчета о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>,         и требований о      возмещении понесенных      судебных расходов : по оплате услуг представителей истицы - в размере <данные изъяты> и по оплате стоимости нотариально удостоверенной доверенности на имя представителей истицы - в размере <данные изъяты>.

      Производство по гражданскому делу по иску Фесенко Н.А. к Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда, возмещении убытков - прекратить,

      в связи с отказом истицы - Фесенко Н.А. от заявленных ей     исковых требований и требований о возмещении судебных расходов, к ответчику - Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант».

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение истицы       в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - недопустимо.

      Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

     Судья:                                                                                                  В.В. Омельченко