Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3028/2021 от 15.06.2021

                                    Дело №

                                                                                УИД 24RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                               20 сентября 2021 года

Ленинском районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2016г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключения Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитном, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 24.06.2020г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 182 441 руб. 60 коп., из которых:137 429 руб. 95 коп. – сумма основного долга; 42 651 руб. 65 коп. – сумма процентов; 2 360 руб. – сумма штрафов.

    Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 10.02.2020г. по 24.06.2020г. в размере 182 441 руб. 60 коп., из которых:137 429 руб. 95 коп. – сумма основного долга; 42 651 руб. 65 коп. – сумма процентов; 2 360 руб. – сумма штрафов., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 руб. 83 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени предварительного судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Как следует из представленных материалов дела, 15.06.2021г. в Ленинском районный суд г. Красноярска по подсудности из Кировского районного суда г. Красноярска поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором АО «Тинькофф Банк» также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по данному договору кредитной карты № за период с 10.02.2020г. по 24.06.2020г. в размере 182 441 руб. 60 коп., из которых:137 429 руб. 95 коп. – сумма основного долга; 42 651 руб. 65 коп. – сумма процентов; 2 360 руб. – сумма штрафов., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 руб. 83 коп.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.06.2021г. данное исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в Ленинский районный суд г. Красноярска 15.06.2021г. и принятое к производству 21.06.2021г. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                      Чешуева А.А.