Решение по делу № 12-77/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

                                 по делу об административном правонарушении

11 августа 2016 г.                                                                                с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., при секретаре Ильиной М. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева А. Н., поданную в интересах Афанасьева А. В., на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 28 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Афанасьева А.В., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 28 марта 2016 г., Афанасьев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Афанасьев А. В., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, через представителя Яковлева А. Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 28.03.2016 г., и прекратить производство по делу.

В судебное заседание надлежаще уведомленные Афанасьев А. В. и его представитель Яковлев, не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А. В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 минут, на <адрес> РБ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование его виновности мировой судья сослался на исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Афанасьев был согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, с помощью технического прибора измерения, состояние алкогольного опьянения Афанасьева 0,87 мг/л. Афанасьев согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись. Так же мировой судья сослался на исследованный протокол об отстранении от управления от транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол задержания ТС № от 04.10.2015г., а также показания свидетеля Батомункуева о порядке привлечения Афанасьева к ответственности, в связи с нахождением последнего за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Данные доказательства в их совокупности, мировым судьей были в достаточной мере исследованы и им дана надлежащая оценка.

Протоколы составлены без нарушения норм законодательства, процедура освидетельствования сотрудниками ГИБДД РФ при привлечении Афанасьева А. В. к административной ответственности нарушена не была.

Суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Афанасьева А. В. в совершении административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных и взятых в основу решения доказательств, сомнений не вызывают.

Доводы о том, что процедура привлечения Афанасьева А. В. к ответственности была нарушена сотрудниками полиции, ничем не подтверждаются, являются голословными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Доводы жалобы относительно нарушения мировым судьей принципа состязательности сторон, своего подтверждения не нашли. Нарушении требований закона при вынесения решения судом первой инстанции, не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд находит, что действия Афанасьева А. В. верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, и является соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Жалоба представителя Яковлева А. Н. в интересах Афанасьева А. В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,    руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Яковлева А. Н. в интересах Афанасьева А. В. оставить без удовлетворения.

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 28 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Афанасьева А.В..

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Иволгинского

районного суда Республики Бурятия                                           Н. С. Олоева