Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2020 ~ М-2126/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-2547/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-002857-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при помощнике Бурбела И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Антонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Антонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Антоновым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 153166 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника– 114305,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 70933,40 руб. В связи с чем, истец просит взыскать частично кредитную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части, а именно 57152,81 руб. в качестве основного долга и 35466,70 руб. в качестве неуплаченных процентов, а всего 92619,51 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978,58 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 руб., указывая при этом, что истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, заявлении стороной ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, извещен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно применения последствий истечения срока исковой давности, ходатайств о восстановлении указанного срока, доказательств уважительности его пропуска в суд не представил.

Ответчик Антонов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, по месту проживания, которое получено лично 28.11.2020г., в предыдущее судебное заседание представил отзыв на иск, по тексту которого указывал на истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании долга, просил применить последствия истечения срока давности отказать в требованиях в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный», ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Антоновым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 153166 руб. под 33,5% годовых сроком на 36 месяцев.

По условиям заключённого договора стороны определили порядок гашения кредита и уплату процентов ежемесячно ануитентными платежами в размере 6808 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2017г. (6749,92 руб.), 14 числа каждого месяца, согласно графика гашения кредита.

Также сторонами было согласовано право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Последний платеж по кредиту в размере и сроки предусмотренные договором ответчик осуществил 14.08.2015г., после чего денежных средств не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому «цедент» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», в том числе и в отношении Антонова С.А. (№ по Приложению к договору об уступке прав требования).

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 185239,01 руб. и сложилась из суммы основного долга 114306,61 руб. и процентов в размере 70933,40 руб.

Согласно исковым требованиям, истец ограничил взыскание задолженности с ответчика, просил по иску взыскать задолженность образовавшуюся за период с 14.07.2014г. по 01.06.2016г. в размере 92619,51 руб., состоящую из ? доли основного долга и процентов, указывая на то что не отказывается от взыскания оставшейся части долга в последующем.

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из установленных обстоятельств дел, заявления ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд полагает установленным, что поскольку последний платеж по уплате основного долга и процентов сделан ответчиком 14.08.2015г. (в соответствии с выпиской по счету, представленной истцом), при этом согласно Заявления клиента о заключении договора кредитования, графика платежей, датой ежемесячного взноса определено 14 число каждого месяца, с одновременной оплатой основного долга и процентов, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), до этого обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 21.11.2018г., который был выдан 07.12.2018г. и отменен 16.01.2020г. (срок исковой давности приостанавливался на 1г. 01 мес. 26 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании платежей (основного долга и процентов) со сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2016г., поскольку сторонами определено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ) и поскольку в установленный договором срок ответчик, как заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у истца и возникло право требования очередной части исполнения обязательства, следовательно с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности по каждому платежу ( ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском) - 03 года (срок исковой давности)- 01г. 01 мес. 26дней (приостановление течения срока давности)=. 14.07.2016г.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2016г., то есть за пределами истекшего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в исковых требованиях отказать, принимая во внимание в том числе наличие у истца возможности обращения с иском о взыскании долга образовавшегося у ответчика за иной период, за который требования не предъявлялись в настоящем исковом заявлении и в котором срок исковой давности не истек, о чем самим истцом указано по тексту иска.

Поскольку решение суда не состоялось в пользу истца, то оснований для взыскания с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебных издержек по оплате госпошлины, юридических услуг не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                               ░░░░░░░░ ░.░.