Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2020 от 20.03.2020

Дело №2-1198/2020

УИД 18RS0005-01-2019-002594-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    20 мая 2020 года             г.Ижевск

                    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

представителя истца Бокан М.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

ответчика Меньщикова М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Меньщиковой Е.Е. к Меньщикову М.В. о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

                        Меньщикова Е.Е. обратилась в суд к Меньщикову М.В. с требованием о взыскании 533 333,00 рублей компенсации - <данные изъяты> доли от рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, указав в обоснование требования на нарушение ответчиком пункта 6 утвержденного судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условия которого Меньщиковым М.В. было принято обязательство в случае отчуждения квартиры по адресу: <адрес> выплатить Меньщиковой Е.Е. компенсацию в размере <данные изъяты> долю от рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> на момент ее отчуждения. В ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения является не Меньщиков М.В., а его дочь <данные изъяты>.

    В судебном заседании представителем истца Бокан М.Б. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

    Ответчик Меньщиков М.В. возражений по существу ходатайства не выразил.

    Выслушав мнение сторон. изучив материалы дела, ходатайство представителя истца суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Предмет заявленного истцом спора – взыскание денежной компенсации. Спор о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> либо праве пользования указанным помещением предметом рассматриваемого искового заявления не является, в связи с чем основания для применения правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) отсутствуют.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, определяющей общие правила подсудности, подсудность определяется по месту жительства ответчика. Из представленного истцом паспорта и данных им пояснения, место его жительства с ДД.ММ.ГГГГ года – <адрес>. Следовательно, на дату обращения истца за судебной защитой место жительства ответчика расположено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Устиновского районного суда г.Ижевска, дело к производству суда принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Меньщиковой Е.Е. к Меньщикову М.В. о взыскании компенсации направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                  Т.В.Шалагина