Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-16/2020 от 03.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Краснодар 10 марта 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Макарова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.,

с участием: прокурора Семенова А.В.,

следователя ГУ МВД России по Краснодарскому краю Л.,

адвоката Чуприной А.Н.,

обвиняемой Ш.,

рассмотрев ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю С. о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Ш., <...> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

на срок 08 суток, а всего до 15 (пятнадцати) месяцев 08 суток, то есть до 05 апреля 2020 года включительно.

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело возбуждено 28 июня 2018 года следователем отдела
по расследованию преступлений на обслуживаемой территории
УВД СУ Управления МВД России по г. Краснодару Е.
по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана
с причинением значительного ущерба гражданину.

13.12.2018г. руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковником юстиции К. уголовное дело № 11801030001000960 изъято из производства отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД следственного управления Управления МВД России по г.Краснодару ипередано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России поКраснодарскому краю.

13.12.2018г. создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России поКраснодарскому краю капитан юстиции С. В этот же день уголовное дело принято к производству.

В период времени с 09 декабря 2018 года по 26 октября 2019 года
с данным уголовным делом в одном производстве соединены 20 уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз продлен 19.11.2019 руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 05.04.2020.

27.12.2018г. Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

28.12.2018г. Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении обвиняемой Ш. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28.02.2019, включительно.

30.10.2019г. Ш. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемой Ш. последовательно продлевался, и последний раз продлен 23.12.2019г. Краснодарским краевым судом на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев
00 суток, то есть до 28.03.2020 включительно.

07.11.2019г. на основании ходатайства адвоката Чуприна А.Н., действующей в защиту Ш., Октябрьским районным судом г. Краснодара изменено место исполнения меры пресечения в отношении Ш. в виде домашнего ареста, и установлен новый адрес: <Адрес...>

18.11.2019г. обвиняемой Ш. и ее защитнику в порядке
ст.217 УПК РФ предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследованием уголовного дела.

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю С. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении Ш. срока домашнего ареста на период, необходимый для выполнения запланированных процессуальных действий, а именно: окончить выполнение требований ст.217 УПК РФ с защитниками, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

Для выполнения указанных процессуальных действий, учитывая объем материалов уголовного дела, количество обвиняемых, требуется дополнительный срок домашнего ареста обвиняемой Ш. не менее 08 суток.

Кроме того, основания ввиду которых Ш. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в настоящий момент не отпали, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения избранной в отношении неё меры пресечения. Просит продлить меру пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой Ш. на 08 суток, а всего до 15 месяцев 08 суток, включительно, то есть до 05 апреля 2020 года.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и её защитник не возражали против заявленного ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста.

Суд, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве следователя, выслушав стороны, пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Ш. к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, носит обоснованный характер, и подтверждается материалами дела.

На основе представленных предварительным следствием материалов, у суда имеются достаточные основания полагать, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Ш. не изменились и не отпали. Ш. находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ срок нахождения лица под домашним арестом может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Исключительность продления срока содержания обвиняемой Ш. под домашним арестом свыше 15 месяцев обусловлена правовой
и фактической сложностью в расследовании, особой сложностью расследования тяжких и особо тяжких преступлений, носящих скрытый характер, совершенных в составе организованной группы, необходимостью установления фактических обстоятельств преступной деятельности, совершенной в период с марта 2016 года по 10.12.2018г., необходимостью производства процессуальных действий, с большим количеством обвиняемых (16 лиц) и их защитников.

Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99 УПК РФ на настоящий момент не изменились, и в данной мере пресечения не отпала необходимость.

Кроме того, суд принимает во внимание тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности Ш.

Оснований для применения к ней иной, более мягкой меры пресечения не усматривается.

Суд учитывает то обстоятельство, что уголовное дело, по которому Ш. привлечена в качестве обвиняемой, представляет особую сложность в связи с необходимостью доказывания совершенного особо тяжкого преступления в сфере преступлений против общественной безопасности, проведением большого числа следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выражается также в количестве участников преступной деятельности, ввиду чего суд признает, что для того, чтобы завершить производство следственных действий, необходимо значительное время.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено. Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, отвечают требованиям закона, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, и внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным. Оно подано в соответствии с требованиями УПК РФ, так как необходимо время для выполнения запланированных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, что требует значительного отрезка времени, учитывая объем уголовного дела.

Продление меры пресечения Ш. в виде домашнего ареста не нарушает требования разумности срока и положений ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или права на освобождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

продлить срок домашнего ареста обвиняемой Ш., <...> на 08 суток, а всего до 15 (пятнадцати) месяцев 08 суток, то есть до 05 апреля 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой Ш. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья Краснодарского краевого суда Е.И. Макарова