Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2399/2019 ~ М-1641/2019 от 22.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 г.                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

При секретаре Завьяловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2399/2019 по иску Панченко Андрея Геннадиевича к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Колесниковой Юлии Валентиновне, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и отмене постановления о зачёте встречных однородных требований, восстановлении процессуального срока,

Установил:

Панченко А.Г. обратился в суд с административным иском, указав, что постановлением от 25.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района на основании исполнительного листа №, выданного Измайловским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является взыскание в размере 2 520 700 руб. в отношении должника: ООО СП "ЕВРАЗИЯ-ТРАНЗИТ" в пользу взыскателя: Панченко А.Г.. Также, постановлением от 15.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Борзых А.П. на основании исполнительного листа №ФС 026997513 от 11.03.2019, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-22002/2018 от 25.02.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является задолженность в размере: 3559 787.67 руб., в отношении должника ИП Панченко А.Г., д.р. ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу взыскателя: ООО СП "Евразия-Транзит". Принимая во внимание постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Колесникова Ю.В., 22.03.2019г. в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесла постановление о зачете встречных однородных обязательств по исполнительным листам от 15.02.2019 №-ИП и от 15.03.2019г.№-ИП на сумму 2520700 руб., установлен остаток задолженности по ИП №-ИП в размере 0руб., по ИП 35318/19/63044-ИП остаток- 1039087,67 руб. Вместе с тем, истец считает, что совершение судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района Колесниковой Ю.В. действий по проведению зачета денежных средств не соответствует закону, нарушают его права и законные интересы, поскольку должником по ИП от 15.03.2019г.№-ИП и взыскателем по ИП от 25.02.2019г. №-ИП являются разные лица, так как в постановлении от 15.03.2019г. указан должник Панченко Андрей Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а взыскателем по постановлению от 25.02.2019г. является Панченко Андрей Геннадиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, истец указан как Панченко Андрей Геннадиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановление о зачете встречных однородных обязательств от 22.03.2019г., вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вручено истцу 11.04.2019г. Панченко А.Г. просил восстановить срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и отмене постановления о зачёте встречных однородных требований, в связи с пропуском срока по уважительным причинам, получением обжалуемого постановления 11.04.2019г.

В суд от представителя административного истца Панченко А.Г. – по доверенности адвоката Чехуновой Е.И. поступило заявление, в котором она просил прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска. Право на полный или частичный отказ от иска предусмотрено в нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 13).

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2399/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░