Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2018 (2-6225/2017;) ~ М-6422/2017 от 08.12.2017

    №2-559/18-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобнева Александра Николаевича к Барсукову Вячеславу Геннадьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Бобнев А.Н. обратился в суд с иском к Барсукову В.Г., в котором указал, что последний в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску ФИО5 распространил сведения о том, что истец примерно два года назад в 2015 г. занял у него денежные средства в размере 900000 руб. 00 коп. на фоне сложившихся доверительных отношений и обещал возвратить денежные средства в 2017 г., но возврат не осуществил. Эти же сведения были сообщены в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску ФИО6, а также другим сотрудникам полиции и прокуратуры, проводившим проверку. При этом ранее он давал иные показания. Однако данные сведения не соответствуют действительности, так как ранее он истца не знал, никаких отношений между ними не было, фамилию ответчика истец узнал только из материалов проверки. Данные сведения являются порочащими, так как содержать утверждения о нарушении действующего законодательства, указывают на неправомерное и неэтичное поведение. В связи с этим просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца распространенные ответчиком вышеуказанные сведения, содержащиеся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика опровергнуть данные сведения путем направления соответствующих писем/заявлений об опровержении.

Истец Бобнев А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск.

Ответчик Барсуков В.Г., надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что Бобнев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Северо-Западный ОП УМВД России по г.Курску с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ высказывали в его адрес угрозы расправой и требовали уплаты долга в размере 1000000 руб., не пояснив, за что он им должен и какую организацию они представляют.

Первоначальную проверку по данному обращению производил УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску ФИО5, в дальнейшем - УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску ФИО6

В ходе проведения указанной проверки ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО6 был опрошен ответчик Барсуков В.Г., который пояснил, что Бобнев А.Н. примерно два года назад в 2015 г. занял у него денежные средства в размере примерно 900000 руб. 00 коп.. Никаких документов, подтверждающих долг Бобнева А.Н., он с него не брал, так как на тот момент между ними были доверительные отношения. Начать выплаты по данному долгу Бобнев А.Н. должен был в 2017 г., однако отдавать данный долг он так и не начал. Данные обстоятельства зафиксированы в письменных объяснениях.

Постановлением УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Барсукова В.Г. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

По мнению суда, приведенные выше пояснения Барсукова В.Г., сообщенные им при даче объяснений в Северо-Западном ОП УМВД России по г.Курску, не могут являться доказательством, свидетельствующим о распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, третьим лицам, коими правоохранительные органы не являются.

Барсуков В.Г., будучи опрошенным участковым уполномоченным в рамках проверки сообщения Бобнева А.Н. о преступлении, проводимой в порядке ст.144 УПК РФ, изложил свои объяснения по обстоятельствам проводимой проверки, которые не были высказаны в какой-либо оскорбительной форме.

Данные объяснения были направлены на реализацию процессуальных прав и обязанностей стороны, предусмотренных действующим законодательством, даны сотруднику полиции как должностному лицу, обязанному в силу своего положения осуществлять надзор за соблюдением законов и проверять поступающую информацию, в связи с чем не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.

Само по себе несогласие истца с показаниями ответчика, которые он дал участковому уполномоченному в рамках доследственной проверки, не может в силу ст. 152 ГК РФ явиться основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

А потому суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: