Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11499/2015 ~ М-10451/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-11499/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «истец» к Колесниковой Е.С. о взыскании задоженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к Колесниковой Е.С., просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в размере 139 461 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3989 руб. 22 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.С. и истец заключили Договор банковского счета с условием кредитования владельца счета. Во исполнение Договора о кредитовании Банк предоставил Ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет и установил Кредитный лимит в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями указанного Договора о кредитовании, проценты пользование кредитом – 27 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода. Минимальный платеж включает в себя: - не менее 10% от суммы используемого Кредитного лимита на конец предыдущего месяца, - суммы процентов, за пользование Кредитным лимитом в предыдущем месяце, - неустойки с наступившим сроком исполнения. В случае нарушения условий Договора на сумму просроченной задолженности Банк начисляет 36%. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк неоднократно обращался с требованием выплатить сумму задолженности. Согласно Расчету задолженности и Выписке по кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 44 479 руб. 12 коп., начисленные проценты в размере 94 981 руб. 93 коп..

Истец: представитель АО «истец» в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Колесникова Е.С. в судебное заседание не явилась, дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Колесникова Е.С. и ООО «истец» (АО «истец») заключили Договор банковского счета с условием кредитования владельца счета. Банк предоставил Ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет, установил кредитный лимит в размере 50000,00 руб. и процентную ставку за использование кредита в размере 27% годовых. В соответствии с Условиями указанного Договора уплата ежемесячных минимальных платежей должна производиться не позднее, чем за три рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода. В случае нарушения условий Договора на сумму просроченной задолженности Банк начисляет 36% на просроченную задолженность.(л.д.6-12).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, им допущена просрочка платежа по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направление требование о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, штрафов (л.д. 31-32).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3989 руб. 22 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колесниковой Е.С. в пользу АО «истец» сумму долга по Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139461,05 руб.( в том числе 44 479,12 руб. по основному долгу и 94981,93 руб. по процентам за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 989 руб. 22 коп., а всего взыскать сумму в размере 143 450 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Д.К. Васина