Приговор по делу № 1-247/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-247/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Магадиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя МАА,

подсудимого ДВА и его защитника - адвоката ХЭР,

потерпевшего САЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ДВА, родившегося < дата > в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей – дочь Дарью, < дата > года рождения, и сына Максима, < дата > года рождения, военнообязанного, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДВА совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:00 часов < дата > до 22:00 часов < дата > у ДВА, находящимся в автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак У 826 УТ регион 74, принадлежащий на праве собственности ВАА, и находящимся в пользовании САЮ, припаркованном во дворе ... ..., испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащее САЮ, которое было в указанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, ДВА находясь в вышеуказанном автомобиле и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: магнитолу марки «Мистери» стоимостью 500 рублей, два динамика марки «Пролоджи» общей стоимостью 590 рублей, после чего выйдя из автомобиля, открыл багажник откуда тайно похитил: дрель марки «Интерскол» модель Д-10/350 ЭР стоимостью 690 рублей, дрель марки «Интерскол» модель Д - 11/540 ЭР стоимостью 1560 рублей, шуруповерт марки «MAC Allister» модель MSDA36- Li стоимостью 890 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1400 рублей, перфоратор марки «Макита» трехпозиционный стоимостью 3200 рублей, перфоратор марки «Макита» двухпозиционный стоимостью 4900 рублей, болгарку марки «Bosch 115» стоимостью 750 рублей, болгарку марки «Хитачи» стоимостью 750 рублей, принадлежащие САЮ После чего ДВА с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ДВА причинил САЮ значительный материальный ущерб на общую сумму 15230 рублей.

В судебном заседании подсудимый ДВА пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ХЭР поддержала позицию подсудимого ДВА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший САЮ в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ДВА в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия ДВА по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии вину признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые органам расследования до его показаний не были известны, наличие на иждивении малолетних детей - дочь Дарью, < дата > года рождения, и сына Максима, < дата > года рождения, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

ДВА на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ДВА наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

Также при назначении наказания ДВА суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего САЮ, который в установленном порядке был признан гражданским истцом, подлежат удовлетворению, поскольку данные требования законны и обоснованны согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, и подсудимый в судебном заседании их признал.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения – заключение под стражей ДВА до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с < дата > по < дата >.

Обязать ДВА в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ДВА возложить на УИИ по месту жительства.

Взыскать с ДВА в счет возмещения материального ущерба в пользу САЮ 15 230 (пятнадцать тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественный доказательства: копии свидетельства о регистрации ТС, копии документов от машин ручных электрических сверлильных «Интерскол», копия гарантийного талона и кассовый чек на дрель «Интерскол», копия документа на шуруповерт, копия договора комиссии ...Р30-000251 от < дата >, копия договора комиссии ...А79-000508 от < дата > – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.