Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2015 ~ М-1144/2015 от 28.10.2015

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 ДД.ММ.ГГГГ года                                                       <адрес>

                                                                                                           <адрес>

Судья федерального районного суда общей юрисдикции

<адрес>                                                         Т.Ю. Майорова

при секретаре судебного заседания                                                                О.А. Сороквашиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстроймонтаж» к Подмаренко ФИО5 о взыскании задолженности по договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг, обратилось ООО «Спецстроймонтаж». В иске указано, что между ООО «Спецстроймонтаж» и Подмаренко А.Д. заключен договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Подмаренко А.Д. свои обязанности – вносить своевременно плату за коммунальные услуги (водоснабжение, вывоз ЖБО, вывод ТБО, отопление), не выполняет. Просит взыскать с Подмаренко А.Д. задолженность по договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно телефонограммы просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Подмаренко А.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражений по сути иска не представил.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Судом установлено следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги) имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Подмаренко А.Д. и ООО «Спецстроймонтаж» на предоставление жилищно-коммунальных услуг, поставщик обязуется предоставить абоненту услуги по отоплению, водоснабжению, вывоз ЖБО, ТБО.

Из расчета задолженности по выплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению следует, что Подмаренко А.Д. имеет задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в сумме <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Спецстроймонтаж» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░