Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-3509/2020 ~ М-3553/2020 от 17.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года                            г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Андриевской О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Андриевской О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Андриевская О. Е. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 105 651,97 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на уступки прав требования № №

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было внесено 0руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

    Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Андриевской О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из:

<данные изъяты> руб. – основной долг;

<данные изъяты> руб. – проценты не просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – проценты на просроченный     основной долг;

<данные изъяты> руб. – комиссии;

<данные изъяты> руб. – штрафы,

а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Андриевская О.Е. в ходе судебного заседания исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик представила отзыв на исковое заявление, в котором ссылалась на пропуск банком срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж на сумму в размере 3 040 руб., что не свидетельствует о признании долга и не является основанием для перерыва течения срока исковой давности. Срок исковой давности, составляющий 3 года, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Андриевская О. Е. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на уступки прав требования № №.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 1. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пункт 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

В период с 08.10.2019по 29.09.2020Ответчиком было внесено 0руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

    Согласно представленному расчету задолженности по договору № суммы, поступившей оплаты от ответчика – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

    Согласно п. 4.413.2 Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей.

Истец представил справку о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента перед банком составляет <данные изъяты> руб.

    Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из представленного истцом расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора уступки требований между ООО "Ренессанс Капитал" и ООО «Феникс» составила:<данные изъяты> коп. -основной долг; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. проценты на непросроченный основной долг-<данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ проценты, комиссии, штрафы по договору не начислялись.

После заключения ДД.ММ.ГГГГ. года договора уступки права требования проценты, штрафы и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, истец ответчику не начислял, размер задолженности не изменился, остался в размере, зафиксированном в договоре цессии, который был определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору банком сформирована ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по исполнению ответчиком кредитных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ., т.е. еще до заключения договора цессии. За судебным приказом истец обратился лишь в феврале 2020г., судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. отмене ДД.ММ.ГГГГ

Иск предъявлен в суд 13.11.2020г., что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления (л.д. 50), то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Андриевской О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                             подпись                            Е.В. Топтунова

        Копия верна

        Судья

        Секретарь