Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8824/2021 ~ М-6766/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-8824/2021

59RS0007-01-2021-009959-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2021                                                                                     город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Павленко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деречи В. В. к Деричи О. Д. о возложении обязанности не чинить препятствий к пользованию жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Деречи В.В., обратилась в суд с иском к ответчику, Деречи О.Д., с требованиями о возложении обязанности не чинить препятствий к пользованию жилым помещением. В обоснование заявленного требования указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> Ответчик в пользовании указанным спорным жилым помещением ему препятствует.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика не чинить препятствия Деречи В.В. в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании не присутствовала, извещалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в силу гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности или ином вещном праве и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности – Деречи В.В., что подтверждается выпиской из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ответу на судебный запрос от отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Деречи О.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, между Деречи В.В. и Деречи О.Д. сложились неприязненные отношения, ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, злоупотребляет спиртными напитками, наносит истцу побои, о чем свидетельствует обращение Деречи В.В. в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности. Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, потерпевший ФИО2 (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 в суд не представлены доказательства правомерности его действий по препятствованию истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Принимая решения об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец имеет право пользоваться принадлежащим ей на праве собственности имуществом и в силу приведенных выше положений закона, требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, требования истца правомерны.

С учетом изложенного, заявленные требования Деречи В.В. об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Деречи О. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не чинить препятствий к пользованию жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

    Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2021.