Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2017 ~ М-4344/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                        Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Зерзеле А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зерзеле А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зерзеле А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 232 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства Зерзеле А.А. выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 142 769 руб. 38 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Зерзеле А.А. вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 055 руб. 39 коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель ответчицы в судебном заседании не оспаривалналичие задолженности, просил снизить неустойку.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Зерзеле А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 232 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых.

          Установлено, что денежные средства в размере 232 000 руб. своевременно и в полном объёме предоставлены Зерзеле А.А.

Материалами дела подтверждается, что Зерзеле А.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом сумма просроченного основного долга составляет 105 031 руб. 93 коп., проценты – 6 141 руб. 19 коп., штрафы и неустойки – 31 596 руб. 26 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании просроченного основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Сумму штрафа в размере 31 596 руб. 26 коп., с учётом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить до 5 000 руб., соразмерно последствиям нарушенного обязательства, поскольку, ответчик не уклонялась от исполнения обязательств, не оспаривала наличие задолженности и не злоупотребляла своими процессуальными правами и обязанностями.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Зерзеле А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в именно в размере 3 523 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Зерзеле А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ в размере 116 173 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 105 031 руб. 93 коп., начисленные проценты в размере 6 141 руб. 19 коп., штраф в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. 46 коп.

В остальной части иск АО «Альфа-Банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий                                    /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья