Приговор по делу № 1-83/2016 от 31.03.2016

дело № 1-83/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.А.,

подсудимого Шакирова М.Р.,

защитника, адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шакирова М.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шакиров М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пер. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в ходе ссоры со своей супругой ФИО1 из-за внезапно возникших неприязненных отношений, используя свое физическое превосходство и осознавая, что ФИО1 находится в зависимом от него положении, умышленно, с целью запугивания и подавления воли схватил руками за шею своей супруги ФИО1 и стал душить ее, при этом высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, говоря: «Убью». В сложившейся ситуации ФИО1 угрозу убийством со стороны Шакиров М.Р. восприняла реально, так как обстановка, в которой выражалась угроза, а именно состояние алкогольного опьянения Шакиров М.Р., его агрессивное поведение, свидетельствуют о том, что у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 01 минуты Шакиров М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пер. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО1 из-за внезапно возникших неприязненных отношений, используя свое физическое превосходство и осознавая, что ФИО1 находится в зависимом от него положении, умышленно, с целью запугивания и подавления воли, используя рукоятку от кирки, стал душить шею своей супруги ФИО1, при этом высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, говоря: «Убью». В сложившейся ситуации ФИО1 угрозу убийством со стороны Шакиров М.Р. восприняла реально, так как обстановка, в которой выражалась угроза, а именно состояние алкогольного опьянения Шакиров М.Р., его агрессивное поведение, свидетельствуют о том, что у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Также Шакиров М.Р., испытывая неприязненные отношения к своей супруге ФИО1, совершил в отношении нее истязания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Шакиров М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пер. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, достоверно зная, что его супруга ФИО1 не в силах оказать должного сопротивления и находится в зависимом материальном положении от него, схватил руками за шею своей супруги ФИО1 и стал душить, затем продолжая свои преступные действия, применяя физическую силу, вытолкнул ФИО1 на улицу, при этом умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес руками удары ФИО1 по рукам и голове, при этом ФИО1 при выталкивании подвернула правую ногу, тем самым он причинил ей физическую боль и нравственные страдания. Далее, Шакиров М.Р. продолжая свои преступные действия, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 07 минут во дворе <адрес> пер. <данные изъяты>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанес множественные удары руками и ногами по различным частями тела ФИО1, причинив ей согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: а) ссадин на шее, кистях рук, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека; б) ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтека на левом плече, кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья, концевой фаланги 3-го пальца кисти правой руки, кровоподтека в проекции наружной лодыжки правой голени, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровья человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Шакиров М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пер. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли ФИО1, достоверно зная, что его супруга ФИО1 не в силах оказать должного сопротивления и находится в материальном зависимом положении от него, нанес удары ногами по туловищу своей супруги ФИО1, после чего используя металлическую кирку начал рукояткой душить ФИО1, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: а) царапин на шее, б) кровоподтека на туловище, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Шакиров М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, достоверно зная, что его супруга ФИО1 не в силах оказать должного сопротивления и находится в зависимом материальном положении от него, нанес несколько ударов руками и ногами по правой руке и правой ноге своей супруги ФИО1, причинив тем самым ФИО1 согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: кровоподтеков на правой руке и правой ноге, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шакиров М.Р., находясь в <адрес> пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, достоверно зная, что его супруга ФИО1 не в силах оказать должного сопротивления и находится в зависимом материальном положении от него, нанес один удар кулаком по лицу в область носа своей супруги ФИО1, а также нанес несколько ударов ногой по рукам и левой ноге супруги ФИО1, причинив ей тем самым физическую боль и нравственные страдания. Далее, Шакиров М.Р. продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 минуты, находясь во дворе <адрес> пер. <данные изъяты>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, используя деревянную палку, нанес удар по левой ноге своей супруги ФИО1, причинив тем самым потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: а) полосовидного кровоподтека на левой ноге, б) кровоподтека и ушиба мягких тканей на левой руке, ссадины на правой руке, в) царапины на левой ноге, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании Шакиров М.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Шакиров М.Р. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по фактам от 5 и ДД.ММ.ГГГГ Шакиров М.Р. совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного, Шакиров М.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие <данные изъяты> ребенка на момент совершения преступлений, заболевание ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, не привлекался к административной ответственности, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ее мнение о примирении с подсудимым и необходимости участия в воспитании и содержании ребенка подсудимого, а также не строгой мере наказания.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по фактам угрозы убийством в виде обязательных работ, а по факту истязания – в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений суд полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание:

– по ч. 1 ст. 119 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> обязательных работ;

– по ч. 1 ст. 119 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> обязательных работ;

– по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> 1 месяц.

Обязать Шакиров М.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную Шакиров М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кирку и штакетник – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:    подпись.         

Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда РБ.