Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Белееву Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратилось в суд с иском к Белееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 652 604 руб. 37 коп., из которых 499 852 руб. 03 коп. – сумма невозвращенного кредита, 143 122 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 9 629 руб. 75 коп. – сумма уплаченной государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выпуске расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в соответствии с которым истцу предоставлена кредитная карта с разрешенным лимитом овердрафта в размере 500 000 руб., открыт счет. Ответчик воспользовался денежными на расчетном счете, однако обязательства по их возврату не исполняет своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом заказным письмом, телефонограммой.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления истца на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на имя Белеева И.М. открыт расчетный счет №
ДД.ММ.ГГГГ на имя Белеева И.М. выпущена расчетная карта VISA GOLD №, с разрешенным лимитом овердрафта в размере 500 000 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что Белеев И.М. производил операции по снятию со счета № денежных средств в наличной форме.
В соответствии с условиями и тарифами Банка, гашение кредита должно производится ежемесячно, в размере 5 % от суммы основного долга, срок до 25 числа каждого месяца.
На основании п. 10 Тарифов Банка, а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму кредита Банком начислялись проценты в размере 24 % годовых.
Как следует из п. 14 указанных Тарифов, за нарушение срока возврат кредита и уплаты процентов за его пользование Банком взимается штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Указанный штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее. В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком возложенных договором обязательств, суд, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предусмотренных для него тарифов, доказательств обратного ответчиком не представлено, и составляет 642 974 руб. 62 коп., из которых 499 852 руб. 03 коп. – сумма невозвращенного кредита, 143 122 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, суд находит указанные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 642 974 руб. 62 коп., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной Банком при обращении в суд - 9 629 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Белееву Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Белеева Ивана Михайловича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 642 974 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 629 руб. 75 коп., а всего 652 604 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 24.01.2011 года
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Деев