Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2013 (2-4791/2012;) ~ М-4580/2012 от 04.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Романович М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атакулов Ш.Б. к Садовому некоммерческому товариществу «Родник», Усовой Н.И. о признании права собственности на земельный участок в связи с приобретательской давностью,

У С Т А Н О В И Л:

Атакулов Ш.Б. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит (с учетом уточнений) признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м. в связи с приобретательской давностью, обосновывая свои требования тем, что с марта 1994 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет садовым участком № в Садоводческом товариществе «№», площадью 1000 кв.м., как своим собственным. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен истцу председателем правления по его просьбе. С марта 1994 года до настоящего времени истец пользуется участком, выращивает на нем картофель, овощи и другие огородные культуры, разрабатывает его, облагораживает, производит все начисляемые за участок платежи. В период пользования участком, правопритязаний на участок со стороны иных лиц не возникало. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №. В связи с чем, на основании ст.ст.234 ГК РФ просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в связи с приобретательской давностью.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора мирным путем. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Атакулов Ш.Б. к Садовому некоммерческому товариществу «Родник», Усовой Н.И. о признании права собственности на земельный участок в связи с приобретательской давностью, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Атакулов Ш.Б. к Садовому некоммерческому товариществу «Родник», Усовой Н.И. о признании права собственности на земельный участок в связи с приобретательской давностью, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Лапицкая