Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-695/2019 от 30.04.2019

дело №1 – 695/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                   4 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого Веселова Е.В.,

защитника – адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Веселова Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Веселов Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у рекламной вывески у <адрес>, Веселов Е.В., посредством сети «Интернет», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции является крупным размером, которое Веселов Е.В., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки,, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, участка местности у подъезда № <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Веселову Е.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании с указанным обвинением Веселов Е.В. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Веселову Е.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Веселова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Веселовым Е.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Веселов Е.В. характеризуется удовлетворительно. Проживает в предоставленном работодателем помещении на протяжении одного года. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. /л.д. 106/.

По месту работы Веселов Е.В. характеризуется с положительной стороны, как ответственный сотрудник. На протяжении трудовой деятельности нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», БУЗ ОО «Наркологический диспансер», БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», Веселов Е.В. <данные изъяты> /л.д. 107, 108, 137, 139/

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 55-58/, состояние его здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимого к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления. В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая деятельное раскаяние подсудимого, а также то, что преступление им совершено впервые, суд считает возможным назначить Веселову Е.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным применение ст.73 УК РФ – как условное осуждение, под контролем специализированного учреждения и возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учётом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Веселова Е.В. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Веселова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года

На основании ст.73 УК РФ назначенное Веселову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложив обязанности на осужденного Веселова Е.В. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора. Один раз в месяц являться на регистрацию, в установленный специализированным государственным органом день, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для решения вопроса о назначении лечения и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Веселова Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Sony», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности владельцу Веселову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                             С.И. Раков