Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2012 от 12.03.2012

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     о прекращении производства по делу

21 мая 2012 года                                                                             г. Изобильный

Изобильненский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего Блудова В.П.,

при секретаре Ким В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Поцихович В.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предъявил в суд иск к Поцихович В.В., в котором просит обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, определенном на основе экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости. Взыскать с ответчика в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ представитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по доверенности Ерзин А.В. представил ходатайство об уточнении исковых требований, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по доверенности Ерзин А.В. не явился, представил заявление об отказе от иска. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании ответчик Поцихович В.В. пояснил, что поддерживает заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об отказе от иска, поскольку им полностью исполнены обязательства по кредитному договору.

Исследовав представленное заявление, выслушав мнения сторон, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Поцихович В.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                     В.П. Блудов