Дело №2-2873/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2015 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.
При секретаре Морозовой А.В.
С участием ответчика Севрюковой Е.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Севрюковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Севрюковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие основания. По условиям названного кредитного соглашения истец предоставил Севрюковой Е.К. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных в кредитном договоре, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. График платежей Севрюковой Е.К. регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты. По указанным основаниям истец просит взыскать с Севрюковой Е.К. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л. д. 2-3).
Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» Назарова Е.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив при подаче иска ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. С учетом положений части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Севрюкова Е.К. в судебном заседании иск признала, что отразила в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела. Суду также пояснила, что нарушение обязательств по погашению кредита было вызвано затруднительным материальным положением, сложившимся в ее семье после рождения третьего ребенка. Расчет суммы задолженности, представленной банком, она не оспаривает. Признание иска является ее добровольным и осознанным волеизъявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчику разъяснены положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание Севрюковой Е.К. требований, заявленных в исковом заявлении ПАО «<данные изъяты>», не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с Севрюковой Е.К. подлежат взысканию в пользу ПАО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Севрюковой Е.К. удовлетворить.
Взыскать с Севрюковой Е.К. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течением месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий Е.А. Степченкова