Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2016 ~ М-384/2016 от 21.03.2016

гражданское дело № 2-697/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием представителя истца МО МВД России «Енисейский» - Самсоновой Е.Г.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Енисейский» к Соболеву А.В. об уничтожении изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Енисейский» (далее по тексту – МО МВД России «Енисейский») обратился в суд с иском к Соболеву А.В. об уничтожении изъятого оружия модели <данные изъяты>, №.

Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем пистолета модели <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ Соболевым А.В. получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков перерегистрации, оружие было сдано ответчиком на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский». До настоящего времени причины, послужившие основанием сдачи оружия, не устранены, вопрос о реализации оружия через специализированный магазин по продаже оружия либо по перерегистрации оружия ответчиком не решен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое было оставлено ответчиком без ответа. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование пистолет №, является одноствольным короткоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения модели <данные изъяты> и относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. Представленный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 45 мм. По изложенным основаниям истец просит прекратить право собственности Соболева А.В. на указанное оружие, с последующей реализацией МО МВД России «Енисейский» через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д.3-4).

Представитель истца МО МВД России «Енисейский» Самсонова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Соболев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Соболев А.В., извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Самсоновой Е.Г., суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об оружии» предусмотрены особенности гражданского оборота оружия. Согласно ст.13, 20, 22 указанного Федерального закона приобретение, хранение и ношение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел лицензию на его приобретение и разрешение на его хранение и ношение. Наследование оружия также производится при наличии у наследника лицензии на приобретение оружия.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышлено (п.3 ч.20 ст.13 того же Федерального закона). Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения (п.3 ч.1 ст.26 Федерального закона).

В соответствии со ст.27 указанного Федерального закона в случаях, когда лицензия на приобретение оружия, а также разрешение на его хранение и ношение отсутствуют или аннулированы в установленном порядке, органами внутренних дел производится изъятие такого оружия. Изъятое гражданское и служебное оружие, технически пригодное для эксплуатации, подлежит реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации изъятого оружия предусмотрен ст.238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Вместе с тем, изъятое оружие подлежит реализации только в случае, если оно пригодно для эксплуатации.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать собственнику.

Как установлено в судебном заседании, Соболев А.В. является собственником пистолета модели <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ Соболевым А.В. получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков перерегистрации, оружие было сдано ответчиком на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором ему было предложено предоставить документы на оформление изъятого оружия, либо направить заявление на его утилизацию. До настоящего времени причины, послужившие основанием сдачи оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия либо на его утилизацию от ответчика не получено, в связи с чем в настоящее время он не вправе более иметь данное имущество в собственности (л.д.14).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом экспертно-криминалистического центра 9 МРО (Лесосибирский) группа (дислокация г.Енисейск) представленный на исследование пистолет №, является одноствольным короткоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения модели <данные изъяты> и относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. Представленный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 45 мм (л.д.12).

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медведь», рыночная стоимость огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра <данные изъяты>» № составляет <.....> (л.д.13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и прекращении права собственности Соболева А.В. на указанное оружие, с последующей реализацией МО МВД России «Енисейский» через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Енисейский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Соболева А.В. на одноствольное короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения модели <данные изъяты> № с последующей реализацией МО МВД России «Енисейский» через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику Соболеву А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко