Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2021 от 29.09.2021

Уголовное      дело     № 1-316/2021

УИД 73RS0013-01-2021-007624-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 октября 2021 года                                                                               г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимого Овчинникова С.А.,

защиты в лице адвоката Сабитовой Э.Р., представившей удостоверение № 1010 и ордер №25 от 11.08.2021,

при секретаре Семкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОВЧИННИКОВА С. А.,

<данные изъяты> ранее судимого

-24.10.2018 Димитровградским горсудом по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 мес. лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 мес.,

-26.04.2019 Димитровградским горсудом по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 15.04.2020 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Овчинников С.А. виновен в тайном хищении чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

     24 июля 2021 года не позднее 19.34 час., более точное время не установлено, Овчинников С.А. в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив на участке местности в 10 м от д.22 по ул. Западная г.Димитровграда Ульяновской области утерянную М* банковскую карту № <данные изъяты>, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя последнего для обслуживания банковского счёта № <данные изъяты>, движимый корыстными побуждениями, решил тайно похитить хранившиеся на банковском счёте денежные средства, принадлежащие М*

    Осуществляя свой преступный умысел, Овчинников С.А., используя вышеуказанную банковскую карту, через электронные платёжные терминалы магазинов оплатил личные покупки товаров, а именно:

-в 19.34 час., в 20.16 час., в 23.01 час. и в 23.08 час. 24.07.2021, находясь в торговом павильоне ИП Т*. по ул. Западная, 20 «б» г.Димитровграда, на суммы 127 руб.,32 руб., 375 руб. и 500 руб. соответственно,

-в 23.19 час., в 23.20 час. и в 23.27 24.07.2021, находясь в супермаркете «Ермак» ООО «Нива» по пр.Автостроителей, 51 «в» г.Димитровграда, на суммы 665,89 руб., 889,90 руб. и 63,50 руб. соответственно,

-в 00.50 час. 25.07.2021, находясь в торговом павильоне ИП Т*. по ул.Западная, 20 «б» г.Димитровграда, на суммы 15 руб. и 70 руб.

    Своими умышленными преступными действиями Овчинников С.А. причинил потерпевшему М* материальный ущерб на общую сумму 2 738,29 руб.

     В судебном заседании подсудимый Овчинников С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 24.07.2021 возле лавочки по ул.Западная он нашёл банковскую карту, которую взял себе. В тот же день в различных магазинах он приобрёл товары и расплатился найденной банковской картой, понимая, что похищает чужие денежные средства, после чего выбросил карту. Вину осознал, в содеянном раскаивается, возместил причинённый ущерб.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина Овчинникова С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счёту М*., из которого следует, что 24.07.2021-25.07.2021 с использованием банковской карты оплачивались покупки на общую сумму 2 738,29 руб. Данная выписка по счёту приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 72-80),

-протоколами осмотра чеков и записей с камер видеонаблюдения супермаркета «Ермак», на которых зафиксированы факты совершения покупок Овчинниковым С.А. в магазине 24.07.2021. Чеки и диск с видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 100-108, 112-118),

-а также показаниями потерпевшего.

Судом были исследованы показания потерпевшего М*, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него имеется счёт в Сбербанке и банковская карта. 24.07.2021 он употреблял спиртное и прогуливался возле кинотеатра «Мелекесс» по ул. Западная, при нём была сумка, в которой лежала банковская карта. Около 22 час, когда пришёл домой, обнаружил, что потерял сумку. На утро следующего дня он через «мобильный банк», подключённый к телефону, обнаружил, что его банковской картой оплачивались покупки в различных магазинах, хотя он их не совершал. С банковской карты были списаны деньги на общую сумму 2 738,29 руб. (л.д.31-32, 48-50).

Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину Овчинникова С.А. установленной.

Действия Овчинникова С.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Овчинников С.А. тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью похитил с банковского счёта М* деньги на общую сумму 2 738,29 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Овчинников С.А. характеризуется удовлетворительно, ранее судим за преступления небольшой тяжести, к административной ответственности в течение года не привлекался.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы Овчинников С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к алкоголю средняя стадия активная зависимость (хронический алкоголизм 2 ст.), синдромом зависимости к наркотическим средствам средняя стадия в ремиссии (полинаркомания 2 ст.). Данные синдромы проявляются эмоционально-волевым и морально-этическим снижением личности, но не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых действий не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю, которое ему не противопоказано (л.д.67-69).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, фактическую явку с повинной, поскольку в первоначальных объяснениях Овчинников С.А. рассказал о содеянном неочевидном преступлении, принесение извинений потерпевшему, возмещение причинённого вреда, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Овчинниковым С.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого Овчинниковым С.А. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление Овчинникова С.А. без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составили 7 500 руб. - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Сабитовой Э.Р. за осуществление по назначению защиты интересов Овчинникова С.А. в ходе предварительного следствия.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на Овчинникова С.А., учитывая его материальное положение и трудоспособность.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Овчинникова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Овчинникова С.А. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, пройти лечение от алкоголизма.

    Меру пресечения Овчинникову С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счёту, 3 чека, DVD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Взыскать с Овчинникова С. А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :                                                                                                        Н.Н.Степанова