Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2012 ~ М-367/2012 от 06.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                      27 июля 2012года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Фадеева С.А., ответчика Виноградова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева С.А. к индивидуальному предпринимателю Виноградову А.А. о защите прав потребителя,

установил:

Фадеев С.А. обратился в суд с иском к ИП Виноградову А.А. о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи двигателя для автомобиля марки <данные изъяты>, при этом истцом внесена предоплата стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство по договору. В указанный срок ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец уведомил ответчика о расторжении договора и предложил вернуть уплаченные за товар денежные средства. Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, с требованием возвратить уплаченную за товар суму и уплате неустойки в размере трех процентов за каждый день просрочки. Просит обязать ответчика расторгнуть договор об оказании услуг по покупке двигателя, возвратить уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Виноградов А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязуется выплатить истцу Фадееву С.А. стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику Виноградову А.А. в части взыскания оставшейся суммы неустойки и компенсации морального вреда, а также от взыскания судебных расходов.

Условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░