Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-466/2020 (2-3451/2019;) ~ М-2610/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания – Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пермякова В.П. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пермякову В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (ответчик по делу) Пермяков В.П. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которым просит взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (истца по делу) в пользу Пермякова В.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявления указано на рассмотрение Индустриальным районным судом г. Ижевска гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пермякову В.П. о взыскании задолженности по о договору о предоставлении и обслуживании карты, и вынесение судом решения по данному делу -Дата-, которым исковые требования, предъявленные к ответчику Пермякову В.П., оставлены без удовлетворения. В связи с рассмотрением данного дела ответчик был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя.

Заявление в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие заявителя Пермякова В.П., заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.АО «Банк Русский Стандарт» направлены в суд письменные возражения, в соответствии с которыми заявленные судебные расходы считают завышенными, просят снизить их размер.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 на доводах заявления настаивал.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В производстве Индустриального районного суда г. Ижевска находилось гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пермякову В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исковые требования Банка оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу -Дата-.

Срок на обращение с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов, предусмотренный ст.103.1 ГПК РФ, заявителем не пропущен, об обратился с настоящим заявлением -Дата-.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, заявитель указывает, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела им были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленного требования представлены: договор поручения от -Дата-, заключенный между ФИО1 (поверенным) и Пермяковым В.П. (доверителем); расписки от -Дата- и от -Дата-, согласно которым ФИО1 получил от Пермякова В.П. денежные средства в размере 15000 руб. про договору поручения от -Дата- и 5000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов и участии в судебном заседании пир его рассмотрении.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных высшими судебными инстанциями разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

В судебном заседании установлено, что решение суда состоялось в пользу ответчика Пермякова В.П., в связи с чем, он имеет право на возмещение понесенных им в ходе рассмотрения дела судебных расходов за счет истца АО «Банк Русский Стандарт».

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание объем выполненной представителем работы, принимавшего участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, сложности рассматриваемого дела, его результата и продолжительности, участие представителя при рассмотрении настоящего заявления, суд находит размер судебных расходов, предъявленный к взысканию, не соответствующим требованиям разумности.

С учетом изложенного, размер расходов на оплату услуг представителя необходимо уменьшить до 7000 рублей. По мнению суда, расходы на оплату услуг представителя в вышеуказанном размере являются разумными, оснований для взыскания таких расходов в большем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Пермякова В.П. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пермякову В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Пермякова В.П. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении требования Пермякова В.П. о возмещении судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – О.Н. Петухова