Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2396/19

УИД: 51RS0003-01-2019-001757-38

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лучника А.В.,

при секретаре                                 Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя истца                            Лукичевой С.Н.,

представителя ответчика                            Симашиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Л.М. к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о расторжении договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Л.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о расторжении договора энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Между истцом и ответчиком 02 февраля 2015 года заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство продавать истцу электрическую энергию и оказывать сопутствующие услуги в указанном выше помещении. Договор энергоснабжения заключен с истцом, как с физическим лицом.

Истец обращался к ответчику с предложением о расторжении договора, однако ответчик до настоящего времени отказывается расторгнуть договор энергоснабжения.

02 октября 2018 года Яковлева Л.М. направила АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт» заявление о расторжении договора с 25 октября 2018 года. До настоящего времени ответчик отказывается расторгнуть договор, ссылаясь на положения статьи 310 и часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит суд расторгнуть договор энергоснабжения №, заключенный 02 февраля 2015 года между Яковлевой Л.М. и АО «АтомЭнергоСбыт».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на пункт 9.4 Договора энергоснабжения полагала, что истцом не соблюдены условия договора о сроке письменного уведомления гарантирующего поставщика о предполагаемой дате расторжения (изменения) договора, в связи с чем договор не мог быть расторгнут в указанную истцом дату. Также поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д. 73-75), в которых указано, что истец намерен расторгнуть договор энергоснабжения в связи с желанием приобретать электроэнергию через ТСЖ «Кольский 88», что недопустимо в силу действующего законодательства.

Третье лицо ТСЖ «Кольский 88» о дате, времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт» является сетевой организацией, осуществляет передачу электрической энергии потребителям по принадлежащим ей сетям на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспорено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 02 февраля 2015 года между Яковлевой Л.М. и АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт» приняло на себя обязательства по поставке электроэнергии по адресу: <данные изъяты>.

Постановлением администрации города Мурманска от 08 октября 2009 года жилое помещение – квартира № первого этажа жилого дома № по проспекту *** в городе Мурманске переведено в нежилое помещение.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По правилам части 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Пунктом 3.2.3. вышеприведенного договора энергоснабжения от 02 февраля 2015 года предусмотрено право потребителя расторгнуть договор с поставщиком в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как следует из пункта 9.4 Договора - в случае расторжения (изменения) настоящего договора потребитель обязан направить поставщику письменное уведомление за 20 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения (изменения) и оплатить не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемого расторжения (изменения) договора счет, выставленный поставщиком.

В соответствии с пунктом 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2018 года Яковлева Л.М. направила в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт» заявление о расторжении договора энергоснабжения с 25 октября 2018 года (л.д. 77).

При этом факт отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг в ходе судебного разбирательства оспорен не был, напротив, представленными в материалы дела копиями платежных документов, выпиской по лицевому счету подтверждается исполнение истцом возложенных на нее обязанностей по оплате электроэнергии.

Таким образом, истцом при обращении в сетевую организацию с уведомлением о расторжении договора энергоснабжения были соблюдены все положения действующего законодательства Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Яковлевой Л.М., как потребителем, соблюдены мероприятия, регламентированные законодательство Российской Федерации об энергоснабжении в части процедуры расторжения договора, в связи с чем, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о несоблюдении истцом обязанности направить письменное уведомление за 20 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения (изменения) договора, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, под ограничением режима потребления понимается полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами (далее по тексту Правила).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 указанных Правил, ограничение режима потребления вводится при прекращении обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 23 Правил ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, вводится в части прекращения обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в день и время, указанные в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, которые не могут наступить ранее истечения 3 рабочих дней после дня и времени получения сетевой организацией, оказывающей потребителю услугу по передаче электрической энергии, уведомления о расторжении договора энергоснабжения или уведомления о намерении расторгнуть договор купли-продажи электрической энергии (мощности), предусмотренных Основными положениями, соответственно от гарантирующего поставщика или потребителя либо не ранее истечения 3 рабочих дней после дня и времени получения инициатором введения ограничения соответствующего уведомления от гарантирующего поставщика или потребителя, если направление исполнителю (субисполнителю) уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления не осуществляется в соответствии с пунктом 1(2) настоящих Правил.

Учитывая, что уведомление истца о намерении расторгнуть договор энергоснабжения, получено акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» 08 октября 2018 года, оплата предоставленных услуг истцом была произведена, у ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований потребителя о расторжении договора с 25 октября 2018 года, поскольку установленный законодательством в сфере энергоснабжения трехдневный срок был соблюден.

При этом несоблюдение установленного сторонами договора энергоснабжения срока, до истечения которого потребитель обязан уведомить сетевую организацию о желании расторгнуть договор энергоснабжения, в рассматриваемом деле правового значения не имеет, поскольку на момент предъявления иска (27 мая 2019 года) и рассмотрения дела (28 октября 2019 года) данный срок истек. Кроме того, отказ ответчика в расторжении договора, как следует из представленной суду переписки, не был обусловлен несоблюдением истцом каких-либо сроков.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении истцом правом в связи с желанием получать электроэнергию через ТСЖ «Кольский 88» также не имеют правового значения при рассмотрении данного конкретного гражданского дела, предметом которого является расторжение договорных отношений между сторонами. По этой же причине не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела доводы участвующих в деле лиц о возможности либо невозможности возникновения договорных отношений между истцом и третьим лицом по факту приобретения и потребления электроэнергии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Л.М. к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о расторжении договора энергоснабжения – удовлетворить.

Расторгнуть договор энергоснабжения №, заключенный 02 февраля 2015 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и Яковлевой Л.М..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Лучник