Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-450/2017 ~ М-3840/2017 от 19.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кузнецова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Янке Ю.С. к Давыдову С.А. о лжесвидетельстве в суде,

УСТАНОВИЛ:

Янке Ю.С. обратился в суд с иском Давыдову С.А. о лжесвидетельстве в суде, просит суд признать показания С.А. Давыдова в деле по иску № лжесвидетельством и продолжить разбирательство по вновь открывшимся обстоятельствам. Взыскать с С.А. Давыдова денежную компенсацию в его пользу в размере 300 000 рублей, в том числе 141 604 рубля в счет предыдущего иска и моральная компенсация 1158 396 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Положение пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной данным Кодексом, а также на не предоставление суду полномочий по собственной инициативе рассматривать по правилам гражданского судопроизводства заявление, подлежащее рассмотрению в порядке, регламентированном УПК РФ или КоАП РФ.

Таким образом, Янке Ю.С.обратился в суд с заявление с требованиями на основание ст. 308 УК РФ, которые подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 441, 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятие искового заявления Янке Ю.С. к Давыдову С.А. о лжесвидетельстве в суде отказать.

Направить определение заявителю вместе с заявлением и приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья:                                                         Е.Ю. Кузнецова