Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2015 ~ М-923/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                               29 июня 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 10.09.1993г. истец и ответчик вступили в брак. Ответчица ФИО2 проживала с истцом совместно и была зарегистрирована в жилом помещении, <адрес> с 1993г. 10.01.2014г. брак между сторонами расторгнут. Спорное жилое помещение, общей площадью 36,00кв.м. принадлежит истцу на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.11.2014г. После расторжения брака ответчица в спорном жилом помещении не проживает, квартиру покинула, свои вещи вывезла. Ответчица в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Председательствующий огласил информацию о снятии в добровольном порядке ответчицы ФИО2 с регистрационного учета 16.06.2015г. по адресу спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, так как она фактически по спорному адресу не проживает, претензий никаких не заявляет, права истца нарушались именно регистрацией ответчика по спорному адресу, о чем представил письменное ходатайство.

Помощник прокурора Савченко З.Р. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «ГУК Филфонд» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов, ответчик добровольно устранил нарушения законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2272/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                      Е.А. Иноземцева