Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2015 ~ М-778/2015 от 13.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                              11 августа 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием представителя истца Пухо С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-831/2015 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Ходаковой ФИО5 о взыскании просроченной задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратилось в суд с иском к Ходаковой ФИО6 и просит взыскать с Ходаковой ФИО7 в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и Ходаковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключено соглашение №. На основании соглашения истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.<данные изъяты> Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет Заемщика. Согласно <данные изъяты> Соглашения погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов производится в соответствии с Приложением № к Соглашению. Истец выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, однако в указанные даты кредит и проценты погашены не были, образовалась просроченная задолженность. Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченные заемные средства. В соответствии с п.<данные изъяты> Соглашения при неисполнении /ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, которая составляет: за первый случай пропуска планового платежа <данные изъяты> руб., за второй и каждый последующий <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Пухо С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Ходакова И.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Ходаковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключено соглашение №. На основании соглашения истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом фактически ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита; уплачивать неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет Ходаковой И.А.в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время заемщик Ходакова И.А.принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, Ходакова И.А.не исполнила своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестала уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, то есть нарушила требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п.<данные изъяты> Соглашения, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ходаковой И.А.перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченные заемные средства

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по Соглашению с ответчика Ходаковой И.А. в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий Соглашения (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Ходаковой ФИО8 о взыскании просроченной задолженности по соглашению, - удовлетворить.

Взыскать с Ходаковой ФИО9 пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий                                 И.А. Яковлев