Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-554/2017 ~ М-4643/2017 от 20.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года         г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В. ознакомившись с исковым заявлением Мальцевой С.Н. к ООО МФО «ДЗП Центр» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МФО «ДЗП Центр» о расторжении кредитного договора, в котором указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. В настоящее время в силу ряда обстоятельств оплачивать кредит не может. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., заключенный между ней и ООО МФО «ДЗП-ЦЕНТР». Просит взыскать с нее остаточную задолженность по состоянию на октябрь 2017 г.

Из представленных истцом документов усматривается, что при подаче иска в суд Мальцевой С.Н. не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которые истец основывает свои требования, а именно документ, подтверждающий заключение договора между сторонами. Кроме того, приложенные к иску документы не подписаны и не заверены надлежащим образом, а в исковом заявлении указана просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мальцевой С.Н. было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч. 2 ст. 136 ГПК РФ. Если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мальцевой С.Н. к ООО МФО «ДЗП Центр» о расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                     подпись                                        /О.В. Рандина/