Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-14062/2019 от 18.11.2019

4г/3-14062/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А.Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы»
Черкасова А.В., направленной почтой 07.11.2019 г., поступившей в суд 18.11.2019 г. и дополнений к ней от 18.11.2019 г., на решение Мещанского районного суда от
12.09.2017 г., апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2018 г., по гражданскому делу по иску ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» к ООО «Южный проект-Краснодар»,
Кишинцеву А.В., Терехову С.М. о взыскании денежных средств,

установил:

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции -
01.10.2019 г.) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба, согласно штемпелю на почтовом конверте и почтовому идентификатору №, сдана представителем истца в организацию почтовую связи – 07.11.2019 г., то есть после начала действия новой редакции п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ, то она подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Одновременно разъясняю заявителю, что с данной кассационной жалобой заявитель вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя истца ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» Черкасова А.В. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Тихенко