Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2016 ~ М-1516/2016 от 13.09.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                           11 ноября 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,              при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/16 по исковому заявлению представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кошелевой ФИО12, Гузанову ФИО13 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кошелевой Татьяне Валериевне, Гузанову Игорю Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

       В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк»                      не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <Номер обезличен> Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <Адрес обезличен> и Кошелевой ФИО14 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последняя получила у Банка кредит в размере 500.000 рублей на потребительские нужды под 17% годовых по <Дата обезличена>. В соответствии с п.5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств является Договор <Номер обезличен> поручительства физического лица от <Дата обезличена>, заключенный с Гузановым ФИО15. Денежные средства по кредитному договору были перечислены АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на текущий счёт заёмщика – Кошелевой Т.В. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. На <Дата обезличена> общая задолженность Кошелевой Т.В. по Кредитному договору составила 629.679 рублей 18 коп.: просроченный основной долг – 274.999 рублей 89 коп.; просроченные проценты – 231.725 рублей 01 коп.; пени на просроченные проценты – 55.917 рублей 31 коп.; пени за просроченный основной долг – 67.036 рублей 97 коп. Представитель Банка просил взыскать солидарно с Кошелевой Т.В. и Гузанова И.В. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере                     9.496 рублей 80 коп.

Ответчик – Кошелева Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом – л.д.89. Уважительность причин неявки в судебное заседание Кошелевой Т.В. не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчика Кошелевой Т.В. Из показаний Кошелевой Т.В. в судебном заседании от <Дата обезличена> известно, что исковые требования она                            не признала, ответчик Гузанов И.В. ей не знаком вовсе. Никакого кредитного договора с АО «Россельхозбанк» <Дата обезличена> она не заключала, в договорах не расписывалась. На дату заключения договора - <Дата обезличена>, паспорт ею был утерян - в <Дата обезличена> году, заявления об утрате паспорта в правоохранительные органы она не подавала. Кроме того, находилась под следствием по ч.2 ст.228 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. В <Адрес обезличен> в ОАО «Рос.сельхоз.банк» она не ездила.                      <Дата обезличена> была осуждена к трем годам шести месяцам лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ. С <Дата обезличена> года регистрации на территории г.Чапаевск она не имела, а по адресу: <Адрес обезличен>, как указано в исковом заявлении, никогда регистрации не имела. Платеж по кредитному договору <Дата обезличена> она не производила, поскольку находилась в местах лишения свободы, кто оплатил задолженность по кредиту ей не известно. Каких-либо документов по кредитному договору не заключала, подписей в документах не делала, никакого вознаграждения за оформление кредитного договора ни от кого не получала, о его оформлении                  не знала. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик - Гузанов И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки на судебное разбирательство неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кошелевой ФИО16, Гузанову ФИО17 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице старшего экономиста дополнительного офиса Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> – ФИО2, предоставил Кошелевой ФИО18 кредит в размере 500.000 рублей на потребительские нужды под 17% годовых - по <Дата обезличена>. Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита. (л.д.37 - 38).

      Согласно Расчету задолженность Кошелевой Т.В. по состоянию на <Дата обезличена> составила 629.679 рублей 18 коп.: просроченный основной долг – 274.999 рублей 89 коп.; просроченные проценты – 231.725 рублей 01 коп.; пени на просроченные проценты – 55.917 рублей 31 коп.; пени за просроченный основной долг – 67.036 руб. 97 коп. (л.д.50 - 51).

Согласно Договору <Номер обезличен> поручительства физического лица от <Дата обезличена> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гузанов И.В. заключили соглашение об обязательстве последней отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с                         АО «Российский Сельскохозяйственный банк». (л.д.23-28).

Из мемориального ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Кошелевой Т.В. Банком было выдано по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> –                          500.000 рублей. (л.д.47). Аналогичное усматривается из расходного кассового ордера <Номер обезличен> от       <Дата обезличена>. (л.д.48).

      Из требования от <Дата обезличена> известно, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уведомил Кошелеву Т.В. о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - до <Дата обезличена>. (л.д.11). Аналогичное требование Банком было направлено поручителю ФИО4 (л.д.9).

      Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Кошелева ФИО19, <Дата обезличена> года рождения, родилась в <Адрес обезличен>. Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Кошелевой Т.В. усматривается, что она с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>. (л.д.18-22). По сведениям адресной справки от <Дата обезличена> Кошелева Т.В. была ранее зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. Была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, ФКУ ИК-<Номер обезличен> (л.д.70).

      Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Гузанов ФИО20,                        <Дата обезличена> года рождения, родился в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.13-17).

      Согласно Справке от <Дата обезличена> начальника ФКУ ИК-<Номер обезличен> ГУФСИН России по <Адрес обезличен> Кошелева ФИО21, <Дата обезличена> года рождения, осужденная <Дата обезличена> Чапаевским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 07 дней по постановлению от <Дата обезличена> Волжского районного суда Самарской области. На обороте имеется отметка о выдаче Кошелевой Т.В. паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> ОУФМС России по Самарской области. (л.д.84).

      Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> Кошелева ФИО22,                             <Дата обезличена> года рождения, родилась в <Адрес обезличен>. Её родителями являются: отцом – ФИО5, матерью – ФИО6. (л.д.85).

      Согласно ответу от <Дата обезличена> начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что Кошелева ФИО23, <Дата обезличена> года рождения, в г.о.Чапаевск паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась. По факту утраты паспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в ОУФМС России по Самарской области в г.Чапаевск                         не обращалась. Кошелева Т.В. была зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, убыла <Дата обезличена> в связи с осуждением. Сведениями о регистрации Кошелевой Т.В. по адресу: <Адрес обезличен>, не располагает. Согласно сведениям ППО «Территория» гр.Кошелева Т.В. документирована паспортом                         <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОУФМС России в <Адрес обезличен>.(л.д.96). Аналогичные сведения имеются в форме <Номер обезличен> Кошелевой Т.В. и её адресной Справке.(л.д.98, 99).

      Из адресной Справки Гузанова ФИО24, <Дата обезличена> года рождения, усматривается, что он зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.102). Аналогичные сведения имеются в форме <Номер обезличен> Гузанова И.В. (л.д.100).

      Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что на расчетный счет Кошелевой ФИО25 в Самарский филиал ОАО «Россельхозбанк» внесена денежная сумма 13.983 рубля 87 коп. Подпись вносителя отсутствует. Кошелева Т.В. в судебном заседании внесение указанной денежной суммы в счет погашения кредита отрицала, поскольку отбывала с <Дата обезличена> уголовное наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Кто мог внести денежные средства, ей не известно. Представитель Банка пояснил, что подпись вносителя отсутствует, хотя должна была быть. Аналогичные сведения содержатся в Расчете задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> – л.д.50.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис <Номер обезличен> Самарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в <Адрес обезличен> и Кошелевой Татьяной Валериевной был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 500.000 рублей на потребительские нужды под 17% годовых по <Дата обезличена>. В документах кредитного договора имеются подписи, выполненные <Дата обезличена> от имени Кошелевой Т.В. Указанные подписи Кошелева Т.В. в судебном заседании отрицала. Известно, что <Дата обезличена> Кошелева Т.В. находилась под следствием, и в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Осуждена она была <Дата обезличена> Чапаевским городским судом к лишению свободы. Таким образом, она, Кошелева Т.В., в принципе имела возможность оформить вышеуказанный кредитный договор. В документах, представленных истцом – паспорте гражданина Российской Федерации, имеется отметка о регистрации Кошелевой Т.В. по адресу: <Адрес обезличен>. Однако, из документов, исследованных в судебном заседании, было установлено, что она – Кошелева Т.В., была зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, убыла <Дата обезличена> в связи с осуждением. По адресу: <Адрес обезличен>, Ломоносова <Адрес обезличен>, она никогда зарегистрирована не была. Со слов Кошелевой Т.В., в <Дата обезличена> года она российский паспорт потеряла, в правоохранительные органы не обращалась по поводу поиска документа. Паспорт оформила в <Дата обезличена> году в местах лишения свободы, где отбывала наказание. Задолженность по кредиту                                 <Дата обезличена> она не оплачивала. Из места отбывания наказания она отлучиться не могла. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Кошелева Т.В. отбывала наказание в ФКУ ИК-<Номер обезличен> ГУФСИН России по Самарской области, сведений о том, что ответчик - Кошелева Т.В., имела возможность покинуть расположение места отбывания наказания в виде лишения свободы истцом не представлено, а Кошелева Т.В. отрицает получение кредита в Банке, как и знакомство с поручителем – Гузановым И.В., следовательно, оплатить вышеуказанную задолженность                  <Дата обезличена> не могла. Представитель Банка не мог пояснить, кто именно мог оплатить задолженность по кредитному договору <Дата обезличена>, каких-либо подписей лица, погасившего задолженность, нет, как и его анкетных данных, хотя должны были быть указаны. Совокупность доказательств, дает суду основания полагать, что Кошелева Т.В. <Дата обезличена> кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 500.000 рублей не заключала, поэтому иск к ней в части взыскания по нему задолженности удовлетворению не подлежит. Поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что Кошелева Т.В. кредитного договора не заключала –                      об этом нет неопровержимых доказательств, то нет доказательств о том, что поручителем по договору являлся Гузанов И.В., то в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к нему также надлежит отказать. Представитель Банка вправе обратиться в правоохранительные органы с целью выяснения обстоятельств получения кредита, в том числе и Кошелевой Т.В., иными лицами. Поскольку истцом не представлено доказательств получения Кошелевой Т.В. вышеуказанного кредита из-за невозможности покинуть место отбывания уголовного наказания, как и поручительство за неё со стороны Гузанова И.В., то суд полагает разумным в удовлетворении иска отказать.

С учётом изложенного, совокупности исследованных доказательств, суд считает в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кошелевой ФИО26, Гузанову ФИО27 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении искового заявления представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кошелевой ФИО28, Гузанову ФИО29 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

       Отказать в удовлетворении искового заявления в части солидарного взыскания с Кошелевой ФИО30, <Дата обезличена> года рождения, Гузанова ФИО31,                        <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 629.679 рублей 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 9.496 рублей 80 коп.

      Копию заочного решения суда выслать ответчикам – Кошелевой Т.В., Гузанову И.В.,                           не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчики - Кошелева Т.В., Гузанов И.В., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                            Овсянников С.В.

                        Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                       14 ноября 2016 года.