Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2302/2015 ~ М-771/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2302/2015 по иску Огнева МП к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО «Страховая группа МСК».

Требования мотивированы тем, что:

29.07.2014 года решением Ишимского городского суда Тюменской области удовлетворены требования Огнева М.П., с ОАО «СГ МСК» взыскано страховое возмещение в размере 2813000 рублей по договору добровольного страхования имущества. Решение вступило в законную силу 12.11.2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика истцу была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Огнев М.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Чайкин К.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в судебном заседании.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Просила, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «Угон (Хищение)+Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ неустановленно лицо похитило автомобиль, по данному факту возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации о принятом решении по заявлению о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере, указанном в страховом полисе.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в Ишимский городской суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения. Решением Ишимского городского суда от 29.07.2014 года исковые требования Огнева М.П. удовлетворены, в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12.11.2014 года решение Ишимского городского суда отменено, по делу вынесено новое решение: требования Огнева М.П. удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения 02.12.2014 года Ишимским городским судом выдан исполнительный лист №.

Согласно он-лайн выписке по текущему счету, открытому на имя Огнева М.П., ДД.ММ.ГГГГ на счет Огнева М.П. были зачислены денежные средства по исполнительному листу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Огневым М.П. и адвокатом ННО Западно-Сибирской коллегии адвокатов Чайкиным К.М. и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или

позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.п. 14.16.1 п. 114.16 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «СГ МСК», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в случае наступления страхового случая по риску «Угон (Хищение)», страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней, считая со дня подписания Страховщиком и Страхователем соглашения о правовом положении застрахованного ТС и взаимоотношениях сторон на случай его обнаружения.

Поскольку ОАО «СГ МСК» не произвело выплату страхового возмещения истцу, предусмотренный Правилами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не может применить к данным процентам ст. 333 ГК РФ и снизить их по ходатайству ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца (учитывая сложность спора, количество судебных заседаний) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 314, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Огнева МП удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Огнева МП: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2015 года с применением компьютера.