Решение по делу № 2-241/2015 (2-2423/2014;) ~ М-2574/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-241/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 февраля 2015 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Ларионовой А.Е.,

с участием представителя ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Иванченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Е.В. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Хабаровский филиал о признании кредитного договора недействительным, взыскании штрафа, обязании получить лицензию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Е.В. обратился в суд с иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Хабаровский филиал о признании кредитного договора недействительным, взыскании штрафа, обязании получить лицензию, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и истцом *** заключен кредитный договор ... и предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> При заключении кредитного договора Банк не предоставил Потребителю лицензию на совершение банковской операции – «потребительское кредитование», как выяснилось позже, в связи с ее отсутствием. Выдав кредит, Банк ввел Потребителя в заблуждение, что является основанием для признания сделки недействительной. Кредитный договор ... от *** заключенный между истцом и ответчиком не соответствует требованиям закона и нарушает права Потребителя. Просит суд признать недействительным кредитный договор ... от *** взыскать штраф, обязать Банк получить лицензию.

Истец Иванов Е.В. извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Иванченко С.В. заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что ОАО «Банк Москвы» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, предусмотренных федеральным законом и подлежащих лицензированию. Истец утверждает, что Банк не предоставил при заключении договора лицензию, что не соответствует действительности, так как лицензия всегда находится на стенде потребителя и находится в свободном доступе на сайте ОАО «Банк Москвы». В исковом заявлении Истец указывает, что Хабаровский филиал не имеет лицензии на потребительское кредитование. Согласно п. 2, 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Уставом ОАО «Банк Москвы», утвержденным годовым общим собранием акционеров протоколом ... от *** г., предусмотрен перечень открытых филиалов Банка, согласно которому в городе Хабаровск действует Хабаровский филиал «Банк Москвы». Положением о Хабаровском филиале «Банк Москвы», утвержденным Правлением Банка от *** г. ... предусмотрен перечень банковских и не банковских операций, которые может осуществлять филиал Банка (раздел 4 Положения), согласно которому филиал Банка имеет право на осуществление всех банковских операций, предусмотренных федеральным законом и генеральной лицензией Банка. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что *** между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Ивановым Е.В. заключен Договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Данный договор подписан сторонами, что свидетельствует о согласии Иванова Е.В. как заемщика со всеми условиями договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что информация о предоставляемом кредите предоставлялась Иванову Е.В., который был ознакомлен со всеми условиями договора. Истец согласился с этими условиями договора, принял их, каких-либо возражений при заключении договора относительно его условий, не высказывал.

Таким образом, исковые требования Иванова Е.В. о признании кредитного договора недействительным являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика штрафа за нарушение ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990года № 395-1, осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии, если получение такой лицензии является обязательным, влечет за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, а также взыскание штрафа в двукратном размере этой суммы в федеральный бюджет. Взыскание производится в судебном порядке по иску прокурора, соответствующего федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на то федеральным законом, или Банка России.

В связи с изложенным, истец не является субъектом, полномочным заявлять указанные требования.

Рассматривая требования истца в части возложения обязанности на получение ответчиком лицензии на осуществление банковской деятельности, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2,3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Уставом ОАО АКБ «Банк Москвы», утвержденным протоколом общего собрания акционеров от *** предусмотрен перечень открытых филиалов Банка, согласно которому в г. Хабаровске действует Хабаровский филиал ОАО АКБ «Банк Москвы».

Положением о Хабаровском филиале, утвержденным Правлением Банка от *** ... предусмотрен перечень банковских и не банковских операций, которые может осуществлять филиал Банка, согласно которому филиал Банка имеет право на осуществление всех банковских операций, предусмотренных федеральным законом и генеральной лицензией Банка.

В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Лицензия на осуществление банковских операций выдается без ограничения сроков ее действия.

*** Центральным Банком РФ ОАО АКБ «Банк Москвы» выдана генеральная лицензия ... на осуществление банковских операций.

Согласно генеральной лицензии Банку предоставляется право на осуществление следующих банковских операций: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады; размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова Е.В. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Хабаровский филиал о признании кредитного договора недействительным, взыскании штрафа, обязании получить лицензию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А.Малеев

Мотивированное решение составлено 17.02.2015 г.