Приговор по делу № 1-36/2018 от 16.07.2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

16 августа 2018 г.                                                   г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции Гулина Р.В., подсудимого Черкесова Т.С., его защитника -адвоката Побегуц В.А. и представителя потерпевшего - адвоката Коломиец О.П., в присутствии личного состава, в расположении воинской части, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Черкесова Т.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2016 г., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Примерно в 3 часа 15 минут 4 июля 2017 г. напротив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, Черкесов, необоснованно полагая, что Потерпевший №1 совершает действия по незаконному обороту наркотиков, из личной неприязни, нанес гражданину Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками в область головы и грудной клетки, причинив повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - <данные изъяты>, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании Черкесов виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Черкесова следует, что 4 июля 2017 г. около 2 часов, он, будучи с другом Свидетель №2, на перекрестке <адрес>, увидел как мужчина во дворе, ковыряется в клумбе. Подумав, что тот прячет наркотические средства, он окликнул его. Мужчина, увидев их, стал убегать, а они побежали за ним и догнали в районе перекрестка <адрес>. Тогда мужчина снова попытался убежать от них, однако, через несколько метров он догнал его и толкнул, а после того как тот упал, стал беспорядочно наносить удары кулаками по голове и телу. Нанес не менее пяти ударов, после чего удерживал до приезда полиции.

Эти свои показания, согласно протоколу, Свидетель №2 подтвердил на очной ставке.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 4 июля 2017 г. около 2 часов, его друг Черкесов пошел провожать его домой. На перекрестке <адрес> он увидел, как мужчина, что-то делает в клумбе во дворе по <адрес> их, он стал убегать, а они, предполагая закладку наркотиков, догнали и потребовали от него показать наркотические средства. Мужчина согласился, после чего снова попытался бежать, тогда Черкесов догнал его и повалил на землю. Далее стал наносить ему удары кулаками в область головы и тела. Он (Свидетель №2) в этот момент находился рядом с ними и уговаривал Черкесова остановиться. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. В последующем ему стало известно, что фамилия мужчины, которому Черкесов нанес телесные повреждения, Потерпевший №1.

        Допрошенная в суде свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В начале июля 2017 г., около 2-3 часов, она проснулась от шума, который доносился с улицы. Посмотрев в окно, она увидела, как три человека перешли улицу к ее дому. По их разговору она поняла, что речь идет о наркотических средствах. Под окнами ее квартиры было хорошее освещение, и далее она увидела, что мужчина вдруг стал убегать, а молодой человек догнал его, толкнул на землю и стал бить кулаками по телу, при этом ударил не менее пяти, шести раз. В это время она закричала, чтобы он перестал, при этом второй молодой человек, подойдя к ним, также стал уговаривать прекратить избиение.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта Потерпевший №1 причинены телесные повреждения <данные изъяты>, образование которых произошло от неоднократного травмирующего воздействия тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, чем мог быть кулак, возможно в срок 4 июля 2017 г., влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому находит доказанным, что Черкесов который, нанося удары кулаками в область грудной клетки Потерпевший №1, сознательно допускал причинение последнему фактически наступивших последствий, тем самым умышленно причинил тяжкий вред его здоровью опасный для жизни, и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает дерзкий способ совершения преступления, нанесение значительных по силе ударов и их локализацию.

    Вместе с тем принимает во внимание, что в содеянном Черкесов раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе, месту жительства и местам учебы характеризуется с положительной стороны. Данные обстоятельства, а также беременность супруги подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение морального вреда и затрат потерпевшего на лечение.

Между тем, при оценке личности подсудимого суд учитывает, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Защитник Побегуц просил назначить Черкесову наказание с учётом положений    ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую и не лишать его свободы. При этом он, ссылаясь на положительные характеристики, а также принятие мер по заглаживанию вреда и возмещению морального вреда в виде передачи потерпевшему 50 000 рублей, просил применить ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая изложенные выше фактические обстоятельства содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По тем же мотивам суд находит необоснованными доводы стороны защиты о наличии оснований для применения в отношении Черкесова положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым, избранную в отношении Черкесова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

        приговорил:

Признать Черкесова Т.С. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Черкесова Т.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в учреждении <данные изъяты>.

Срок начала отбывания наказания Черкесову Т.С.исчислять с 16 августа 2018 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черкесова Т.С. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Черкесовым Т.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                     О.В. Галимеев