Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 29.04.2021

Дело №1-68/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 28 мая 2021 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Паршина И.П.,

подсудимого Дмитриева И.В.,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №Ф389 от 28 мая 2021 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев И.В. органом дознания обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено Дмитриевым И.В. в г. Сердобске Пензенской области, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в начале сентября 2020 года, примерно 5 числа, в дневное время Дмитриев И.В., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством и, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, на участке местности около <адрес> путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 40,26 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось значительным размером наркотического средства, которую перенес в сарай, расположенный на территории домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 10 минут 3 февраля 2021 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у Дмитриева И.В. в ходе обыска в надворных постройках по месту его жительства.

Подсудимый Дмитриев И.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дмитриев И.В. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Кисловского А.Э. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Паршин И.П. и защитник Кисловский А.Э. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Дмитриевым И.В.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Дмитриев И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Дмитриева И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Дмитриеву И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов №402 от 30 марта 2021 года (л. д. 39-41), данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Дмитриева И.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Дмитриев И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, имеет хронические заболевания, является инвалидом <данные изъяты> (л. д. 39-41, 61-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву И.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие инвалидности, состояние здоровья, а также состояние здоровья дочери.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дмитриеву И.В. не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, суд полагает нецелесообразным назначение Дмитриеву И.В. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить Дмитриеву И.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и считает необходимым назначить Дмитриеву И.В. условное наказание с возложением обязанностей.

Поскольку Дмитриев И.В. не страдает наркоманией, при назначении ему наказания не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Защитник – адвокат Кисловский А.Э., осуществляющий защиту интересов подсудимого Дмитриева И.В. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 1500 рублей, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому Дмитриеву И.В.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи подсудимому Дмитриеву И.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Дмитриеву И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать Дмитриева И.В. в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Дмитриеву И.В. не избирать, меру процессуального принуждения ему в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному акту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи подсудимому Дмитриеву И.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дмитриев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов