Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2015 ~ М-1511/2015 от 29.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов 22 сентября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Юсуповой А.С., при секретаре Лазареве В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2015 по иску Пятыгиной Ольги Александровны к Старковой Ксении Сергеевне о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю,

УСТАНОВИЛ:

Пятыгина О.А. (далее - истец) обратилась в Серовский районный суд с иском к Старковой К.С. (далее – ответчик) о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю, стоимостью 377 731 руб. 15 коп.

Свои требования истец обосновала тем, что решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика Старковой К.С. суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 1 000 690 руб. 30 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено. В материалах исполнительного производства содержатся сведения, что у ответчика недостаточно личного имущества для погашения долга. Ссылаясь на ч. 1 ст. 45 СК РФ, истец указал, что при недостаточности личного имущества супругов кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества. По имеющимся сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в собственности супруга ответчика с ДД.ММ.ГГГГ находится следующее имущество: ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>15, кадастровой стоимостью 1510924 руб. 59 коп. При разделе общего имущества супругов доли в этом имуществе признаются равными, в связи с чем доля ответчика составляет ? доли в праве общей долевой собственности супругов. Исходя из кадастровой стоимости квартиры, стоимость ? доли квартиры составляет 377 731 руб. 15 коп., которая определена как цена иска по настоящим требованиям. Просит выделить долю Старковой К.С. в размере ? в праве собственности на указанную квартиру, обратить взыскание на долю Старковой К.С. стоимостью 377 731 руб. 15 коп., а также взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере - 3 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 554 руб. 62 коп.

Ответчик Старкова К.С., третье лицо Старков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Старкова К.С. представила возражение, в котором указала, что квартира, в отношении доли в которой истцом заявлено требование об обращении взыскания приобретена ее супругом – Старковым А.В. по безвозмездной сделке. В удовлетворении требований просила отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассматривать дело в судебном заседании при существующей явке.

Истец Пятыгина О.А. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований.

Представитель истца – Гишиваров В.Г., действующий на основании устного заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявление Пятыгиной О.А. об отказе от иска поддержал.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика Старковой К.С. суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 1 000 690 руб. 30 коп. Решение ответчиком не исполнено.

В собственности супруга ответчика (третьего лица) с ДД.ММ.ГГГГ находится ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>15, кадастровой стоимостью 1510924 руб. 59 коп.

Согласно делу правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости: <адрес>15, ? доля в праве на квартиру Старковым А.В. приобретена на основании договора № о передаче квартиры в собственность граждан от 04.02.2009, в соответствии с которым Старковым А.В. реализовано право на приватизацию жилья и доля в праве собственности на квартиру получена им на безвозмездной основе.

В судебном заседании Пятыгина О.А. представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска является добровольным, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Истцу разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истцом представлена расписка.

В судебном заседании установлено, что права и законные интересы истца, ответчика, других лиц при отказе от иска не нарушаются.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пятыгиной Ольги Александровны от заявленных исковых требований к Старковой Ксении Сергеевне о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю.

Производство по гражданскому делу № 2-1682/2015 по иску Пятыгиной Ольги Александровны к Старковой Ксении Сергеевне о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья А.С. Юсупова