Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2013 от 11.10.2013

№ 12-163/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года         Удмуртская Республика п. Игра ул. Советская, 39

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной Анастасии Владимировны,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М.И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

М.И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Во время задержания сотрудниками полиции он находился в компании четырех молодых людей, у одного из которых изъяли бутылку коньяка. Он в тот день спиртные напитки не употреблял, так как была запланирована поездка на автомобиле. Во время и перед задержанием общественный порядок не нарушал, не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, был абсолютно спокоен. Во время задержания никакие свидетели опрошены не были, установление личности было произведено в опорном пункте в отсутствие свидетелей. При составлении протокола отсутствовали указанные в нем свидетели. Считает, что доказательства в виде показаний свидетелей были сфальсифицированы. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании М.И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что он незаконно привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, поскольку в указанное время спиртное не употреблял, находился в компании выпивших людей, собирался управлять автомобилем. На продолжение судебного заседания не явился.

Должностное лицо - заместитель начальника МО МВД России «Игринский» Потемкин А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.08.2013г. М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. у <адрес> М.И.А. распивал спиртные напитки коньяк Ст. Книгсберг (40%) в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, т.е. распитие спиртных напитков крепостью свыше 12 % спирта в общественных местах. Указанный протокол содержит объяснение лица: «оказался в компании пьяных друзей, сам алкоголь не употреблял» и подписи в графах, предусмотренных бланком, содержит сведения о том, что копия документа получена и о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Очевидцами (свидетелями) правонарушения в протоколе указаны Плетнев и Шкляев.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного заместителем начальника МО МВД России «Игринский», на М.И.А. за распитие алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 12 % в общественном месте наложен административный штраф в размере 500 рублей. При этом указанное постановление не содержит квалификации действий М.И.А.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 5 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения требований процессуального законодательства.

В связи с существенными нарушениями требований процессуального законодательства при рассмотрении административного материала в отношении М.И.А., суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и, учитывая положения ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, суд считает, что производство подлежит прекращению в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности, суд считает, что вопрос о привлечении лица к административной ответственности и его виновности обсуждению не подлежит.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу М.И.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Игринский» Потемкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности М.И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а