Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 от 20.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

**.**.** Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи - Долинного В.Н.,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Гридина А.А.,

защитника – адвоката - Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** года, ордер № *** от **.**.** года,

подсудимой - П. Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П. Н.А., **.**.** года рождения, уроженки *** русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская обл., город Железногорск, ул. *** замужней, на иждивении которой <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

П. Н.А. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

П. Н.А. на основании приказа № *** от **.**.** директора <данные изъяты> Б. Е.А. принята на работу в указное общество на должность главного бухгалтера и работала в данной должности с **.**.** по **.**.** г.. Кроме того, согласно приказа директора <данные изъяты> Б. Е.А. № *** от **.**.** на главного бухгалтера П. Н.А. было возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета, составление налоговой отчетности, утверждение (подписание) и передача ею налоговой отчетности в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России №3 по Курской области, а так же обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области **.**.** за регистрационным № ***, и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области (далее - МИФНС России №3 по Курской области) с присвоением идентификационного номера налогоплательщика № ***, юридический адрес: Курская область, г. Железногорск, ***. Основным видом деятельности <данные изъяты> является оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями <данные изъяты>

Главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., будучи лицом, в обязанности которого входило в соответствии с приказом директора <данные изъяты> Б. Е.А. № *** от **.**.** г., подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, в нарушение: ст. 57 Конституции РФ, согласно которой «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы», ст. 7 Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ, согласно которой «главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации», пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ), согласно которой «налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги», пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которой «налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации», п. 1 ст.45 и п. 6 ст. 80 НК РФ, согласно которым «налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а также представить в налоговый орган декларацию в установленные законодательством о налогах и сборах сроки», умышленно уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) за 3 и 4 кварталы 2010 года, 2,3,4 кварталы 2011 года, 1,2,3,4 кварталы 2012 года, налога на прибыль организаций за 2010, 2011, 2012 годы в крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании решения исполняющего обязанности начальника МИ ФНС России №3 по Курской области К. В.И. № *** от **.**.** проведена выездная налоговая проверка <данные изъяты> по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности перечисления налогов и сборов в бюджет согласно решения за период с **.**.** по **.**.** г..

По результатам проверки налоговым органом составлен акт № *** налоговой проверки от **.**.** в отношении <данные изъяты> и решение № *** о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от **.**.** за совершение налогового правонарушения.

По результатам выездной налоговой проверки и решения налогового органа установлено, что <данные изъяты>, путем представления заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль организаций за 2010-2012 годы, уклонилось от уплаты НДС за 2010-2012 годы в сумме 4 296 961 руб., налога на прибыль организаций за 2010-2012 годы в сумме 2 337 349 руб., а всего налогов на общую сумму 6 634 310 руб.

Согласно материалам выездной налоговой проверки и фактически установлено, что за период с **.**.** по **.**.** <данные изъяты> осуществляло оптовую торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями контрагентов: <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***

В период с **.**.** по **.**.** <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ст. 246 НК РФ, являлось налогоплательщиком налога на прибыль организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 249 НК РФ доходом от реализации по налогу на прибыль организаций признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Согласно п. 2 ст. 249 НК РФ выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной форме. п. 1 с. 271 НК РФ определено, что налогоплательщиками, применяющими метод начисления при исчислении налогооблагаемой прибыли, доходы и расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления (выплаты) денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав.

На основании п. 3 ст. 271 НК РФ для доходов от реализации датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемая в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату.

Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результаты выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью являются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм НК РФ, в первых числах **.**.** года главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., будучи лицом, в обязанности которого входило в соответствии с приказом директора <данные изъяты> Б. Е.А. № *** от **.**.** г., подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, игнорируя интересы государства и конституционную обязанность по уплате законно установленных налогов, осознавая наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, решила умышленно уклониться от уплаты налога на прибыли организаций путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на прибыль организаций.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль организаций главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А. **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2010 год, в которой в разделе «Расчет налога на прибыль организации» (код строки 010 Лист 02) «Доход от реализации» указала заведомо ложные сведения в размере 27 686 486,00 руб., (код строки 030 Лист 02) «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» указала заведомо ложные сведения в размере 26 976 581,00 руб., (код строки 040 Лист 02) «Внереализационные расходы» указала заведомо ложные сведения в размере 3 141,00 руб., (код строки 020 Лист 02) «Налоговая база для исчисления налога на прибыль» указала заведомо ложные сведения в размере 706 764,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** доход <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 2010 год составил без учета НДС в сумме 37 214 213,00 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, составили в сумме 36 333 154,00 руб., внереализационные расходы составили в сумме 11 108 руб., налоговая база для исчисления налога на прибыль составила в сумме 869 951,00 руб., таким образом налогооблагаемая база занижена на 163 187,00 руб. (869 951,00 - 706 764,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> налога на прибыли организаций за 2010 г. в бюджет составила в размере 32 637,00 руб. (163 187,00 х20%) по сроку уплаты до **.**.** г..

Кроме того, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль организаций, **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2011 г., в которой в разделе «Расчет налога на прибыль организации» (код строки 010 Лист 02) «Доход от реализации» указала заведомо ложные сведения в размере 9 141 048,00 руб., (код строки 030 Лист 02) «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» указала заведомо ложные сведения в размере 9 069 613,00 руб., (код строки 040 Лист 02) «Внереализационные расходы» указала заведомо ложные нулевые сведения, (код строки 020 Лист 02) «Налоговая база для исчисления налога на прибыль» указала заведомо ложные сведения в размере 71 435,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** доход <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 2011 г. составил без учета НДС в сумме 18 373 782,00 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, составили в сумме 11 749 043,00 руб., внереализационные расходы составили в сумме 7 078,00 руб., налоговая база для исчисления налога на прибыль составила в сумме 6 617 661,00 руб., таким образом налогооблагаемая база занижена на 6 546 226,00 руб. (6 617 661,00 - 71 435,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> налога на прибыли организаций за 2011 г. в бюджет составила в размере 1 309 245,00 руб. (6 546 226,00 х20%) по сроку уплаты до **.**.** г..

Кроме того, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль организаций, **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2012 г., в которой в разделе «Расчет налога на прибыль организации» (код строки 010 Лист 02) «Доход от реализации» указала заведомо ложные сведения в размере 6 072 002,00 руб., (код строки 030 Лист 02) «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» указала заведомо ложные сведения в размере 5 948 668,00 руб., (код строки 020 Лист 02) «Налоговая база для исчисления налога на прибыль» указала заведомо ложные сведения в размере 123 334,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** доход <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 2012 г. составил без учета НДС в сумме 11 164 452,00 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, составили в сумме 6 063 782,00 руб., налоговая база для исчисления налога на прибыль составила в сумме 5 100 670,00 руб., таким образом, налогооблагаемая база занижена на 4 977 336,00 руб. (5 100 670,00 - 123 334,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> налога на прибыли организаций за 2012 г. в бюджет составила в размере 995 467,00 руб. (4 977 336,00 х20%) по сроку уплаты до **.**.** г..

Кроме того, в период с **.**.** по **.**.** г., в соответствии со ст. 143 НК РФ, <данные изъяты> по видам осуществления деятельности: «реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ», являлось плательщиком НДС, имело объекты налогообложения, состояло на налоговом учете в МИ ФНС России № 3 по Курской области в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 154 и пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ при получении предоплаты налогоплательщик определяет налоговую базу с учетом сумм полученной предоплаты.

Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).

В п. 2 ст. 164 НК РФ приведен перечень товаров, по которым установлена налоговая ставка 10 процентов. Согласно п. 3 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов во всех остальных случаях.

Сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как, соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (п. 1ст. 166 НК РФ).

Моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат:

1)    день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав (п. 1 ст. 167 НК РФ).

В соответствии со ст. 168 НК РФ продавец обязан при реализации товаров дополнительно к цене реализуемых товаров предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога. Основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на сумму налоговых вычетов.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на суммы восстановленного налога (п. 1 ст. 173 НК РФ).

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст.ст. 176 и 176.1 НК РФ (п. 2 ст. 173 НК РФ).

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 174 НК РФ).

Однако, в нарушение вышеуказанных норм НК РФ, в **.**.** года главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., будучи лицом, в обязанности которого входило в соответствии с приказом директора <данные изъяты> Б. Е.А. № *** от **.**.** г., подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, игнорируя интересы государства и конституционную обязанность по уплате законно установленных налогов, осознавая наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, решила умышленно уклониться от уплаты НДС путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А. **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию за 3 квартал 2010 г., в которой в разделе 3 (код строки 010) «Сумма налогооблагаемой базы по НДС» указала заведомо ложные сведения в размере 1 198 441,00 руб., а так же указала заведомо ложные сведения в разделе 3 (код строки 010 по ставке НДС 18%) «Сумма налога с реализации товаров» в размере 215 719,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** налогооблагаемая база - выручка <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 3 квартал 2010 г. составила без учета НДС в сумме 6 235 253,23 руб., налогооблагаемая база занижена на 5 036 812,00 руб. (6 235 253,23 - 1 198 441,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> НДС за 3 квартал 2010 г. в бюджет составила в размере 906 627,00 руб. (5 036 812,00 х18%) по сроку уплаты до **.**.** г..

Кроме того, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию за 4 квартал 2010 г., в которой в разделе 3 (код строки 010) «Сумма налогооблагаемой базы по НДС» указала заведомо ложные сведения в размере 2 375 504,00 руб., а так же указала заведомо ложные сведения в разделе 3 (код строки 010 по ставке НДС 18%) «Сумма налога с реализации товаров» в размере 427 591,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** налогооблагаемая база - выручка <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 4 квартал 2010 г. составила без учета НДС в сумме 6 885 508,48 руб., налогооблагаемая база занижена на 4 510 004,00 руб. (6 885 508,48 - 2 375 504,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> НДС за 4 квартал 2010 г. в бюджет составила в размере 811 801,00 руб. (4 510 004,00 х18%) по сроку уплаты до 21.03.2011г..

Кроме того, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию за 2 квартал 2011 г., в которой в разделе 3 (код строки 010) «Сумма налогооблагаемой базы по НДС» указала заведомо ложные сведения в размере 1 274 678,00 руб., а так же указала заведомо ложные сведения в разделе 3 (код строки 010 по ставке НДС 18%) «Сумма налога с реализации товаров» в размере в размере 229 442,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** налогооблагаемая база - выручка <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 2 квартал 2011 года составила без учета НДС в сумме 7 793 226,71 руб., налогооблагаемая база занижена на 6 518 549,00 руб. (7 793 226,71 - 1 274 678,00), а сумма неуплаты ООО «ТД «Металлстил» НДС за 2 квартал 2011 г. в бюджет составила в размере 1 173 339,00 руб. (6 518 549,00 х18%) по сроку уплаты до **.**.** г..

Кроме того, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию за 3 квартал 2011 г., в которой в разделе 3 (код строки 010) «Сумма налогооблагаемой базы по НДС» указала заведомо ложные сведения в размере 914 523,00 руб., а так же указала заведомо ложные сведения в разделе 3 (код строки 010 по ставке НДС 18%) «Сумма налога с реализации товаров» в размере 164 614,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** налогооблагаемая база - выручка <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 3 квартал 2011 г. составила без учета НДС в сумме 3 041 150,40 руб., налогооблагаемая база занижена на 2 126 627,00 руб. (3 041 150,40 - 914 523,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> НДС за 3 квартал 2011 г. в бюджет составила в размере 382 793,00 руб. (2 126 627,00 х18%) по сроку уплаты до 20.12.2011г..

Кроме того, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию за 4 квартал 2011 г., в которой в разделе 3 (код строки 010) «Сумма налогооблагаемой базы по НДС» указала заведомо ложные сведения в размере 457 060,00 руб., а так же указала заведомо ложные сведения в разделе 3 (код строки 010 по ставке НДС 18%) «Сумма налога с реализации товаров» в размере 82 271,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** налогооблагаемая база - выручка <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 4 квартал 2011 г. составила без учета НДС в сумме 1 044 618,01 руб., налогооблагаемая база занижена на 587 558,00 руб. (1 044 618,01 - 457 060,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> НДС за 4 квартал 2011 г. в бюджет составила в размере 105 760,00 руб. (587 558,00 х18%) по сроку уплаты до **.**.** г..

Кроме того, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию за 1 квартал 2012 г., в которой в разделе 3 (код строки 010) «Сумма налогооблагаемой базы по НДС» указала заведомо ложные сведения в размере 4 445 132,00 руб., а так же указала заведомо ложные сведения в разделе 3 (код строки 010 по ставке НДС 18%) «Сумма налога с реализации товаров» в размере 800 124,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** налогооблагаемая база - выручка <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 1 квартал 2012 года составила без учета НДС в сумме 4 560 256,33 руб., налогооблагаемая база занижена на 115 124,00 руб. (4 560 256,33 - 4 445 132,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> НДС за 1 квартал 2012 г. в бюджет составила в размере 20 722,00 руб. (115 124,00 х18%) по сроку уплаты до **.**.** г..

Кроме того, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию за 2 квартал 2012 г., в которой в разделе 3 (код строки 010) «Сумма налогооблагаемой базы по НДС» указала заведомо ложные сведения в размере 386 441,00 руб., а так же указала заведомо ложные сведения в разделе 3 (код строки 010 по ставке НДС 18%) «Сумма налога с реализации товаров» в размере 69 559,00 руб..

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** налогооблагаемая база - выручка <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 2 квартал 2012 г. составила без учета НДС в сумме 1 964 411,20 руб., налогооблагаемая база занижена на 1 577 970,00 руб. (1 964 411,20 - 386 441,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> НДС за 2 квартал 2012 г. в бюджет составила в размере 284 035,00 руб. (1 577 970,00 х18%) по сроку уплаты до **.**.** г..

Кроме того, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию за 3 квартал 2012 г., в которой в разделе 3 (код строки 010) «Сумма налогооблагаемой базы по НДС» указала заведомо ложные сведения в размере 291 401,00 руб., а так же указала заведомо ложные сведения в разделе 3 (код строки 010 по ставке НДС 18%) «Сумма налога с реализации товаров» в размере 52 452,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** налогооблагаемая база - выручка <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 3 квартал 2012 г. составила без учета НДС в сумме 1 996 063,54 руб., налогооблагаемая база занижена на 1 704 663,00 руб. (1 996 063,54 - 291 401,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> НДС за 3 квартал 2012 г. в бюджет составила в размере 306 839,00 руб. (1 704 663,00 х18%) по сроку уплаты до **.**.** г..

Кроме того, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, **.**.** составила и представила в МИ ФНС России №3 по Курской области, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, налоговую декларацию за 4 квартал 2012 г., в которой в разделе 3 (код строки 010) «Сумма налогооблагаемой базы по НДС» указала заведомо ложные сведения в размере 949 028,00 руб., а так же указала заведомо ложные сведения в разделе 3 (код строки 010 по ставке НДС 18%) «Сумма налога с реализации товаров» в размере 170 825,00 руб.

Согласно налоговой судебной экспертизы без номера от **.**.** налогооблагаемая база - выручка <данные изъяты> от реализации товаров контрагентам (заказчикам) <данные изъяты> за 4 квартал 2012 г. составила без учета НДС в сумме 2 643 720,55 руб., налогооблагаемая база занижена на 1 694 693,00 руб. (2 643 720,55 - 949 028,00), а сумма неуплаты <данные изъяты> НДС за 4 квартал 2012 г. в бюджет составила в размере 305 045,00 руб. (1 694 693,00 х18%) по сроку уплаты до **.**.** г..

Главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А. была обязана в полном объеме исчислять и перечислять в бюджетную систему РФ установленные налоги с организации за 2010-2012 годы, в т.ч. налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций.

Однако, главный бухгалтер <данные изъяты> П. Н.А. в нарушение ст. 57 Конституции РФ, пп. 1, 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 и п. 6 ст. 80 НК РФ, ст.ст. 146, 153, 154, 164, 166, 167, 168, 171, 174, 246, 247, 249, 271 НК РФ, в период с **.**.** по **.**.** путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС за 3, 4 кварталы 2010 г., 2, 3, 4 кварталы 2011 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 г. и в налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2010 г., 2011 г., 2012 г. умышленно уклонилась от уплаты НДС за 2010-2012 г.г. в сумме 4 296 961 руб., налога на прибыль организаций за 2010-2012 г.г. в сумме 2 337 349 руб., а всего от уплаты налогов с организации за 2010-2012 г.г. на общую сумму 6 634 310 руб., превышающую за период в пределах трех финансовых лет подряд 6 000 000 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ образует крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, а так же после консультации с защитником, и в его присутствии, П. Н.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной по ст. 199 ч.1 УК РФ, в присутствии защитника – адвоката Цуканова Ю.В., после консультации с ним поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитниками, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель Гридин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства и выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.

Санкция ч. 1 ст. 199 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, защитник подсудимой П. Н.А. – адвокат Цуканов Ю.В. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку уклонение от уплаты налогов с организации, является оконченным преступлением с момента фактической неуплаты налога и (или) сбора за соответствующий налогооблагаемый период в срок, установленный налоговым законодательством, а в данном случае, П. Н.А. должна была уплатить налоги в срок до **.**.** г., то, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ **.**.** истек срок давности привлечения её к уголовной ответственности.

Подсудимая П. Н.А. ходатайство защитника – адвоката Цуканова Ю.В. поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Гридин А.А. не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства и прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 199 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы, соответственно, вышеуказанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. а ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

Уклонение от уплаты налогов с организации, как указывается в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», является оконченным преступлением с момента фактической неуплаты налога и (или) сбора за соответствующий налогооблагаемый период в срок, установленный налоговым законодательством.

Как установлено в судебном заседании П. Н.А. должна была уплатить налоги в срок до **.**.** г.. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ **.**.** истек срок давности привлечения её к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, а также мнения участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении П. Н.А. на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и в силу ст. 78 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № *** от **.**.** «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса.

Вещественные доказательства по делу: налоговые документы, изъятые **.**.** в ходе выемки в помещении МИФНС России № 3 по Курской обл. (налоговые декларации <данные изъяты> за 2010-2012 г.г., документы (приложения) к акту № *** от **.**.** выездной налоговой проверки <данные изъяты>), хранящиеся при уголовном деле – возвратить МИФНС России № 3 по Курской обл.; финансово-хозяйственные документы по взаимозачетам <данные изъяты> с <данные изъяты> за 2010-2012 г., изъятые **.**.** в помещении <данные изъяты> г. Железногорска Курской обл., хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении П. Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 24, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника подсудимой П. Н.А. – адвоката Цуканова Ю.В. удовлетворить: прекратить уголовное дело в отношении П. Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, на основании ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в силу ст. 78 УК РФ, освободить П. Н.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении П. Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: налоговые документы, изъятые **.**.** в ходе выемки в помещении МИФНС России № 3 по Курской обл. (налоговые декларации <данные изъяты> за 2010-2012 г.г., документы (приложения) к акту № *** от **.**.** выездной налоговой проверки <данные изъяты>), хранящиеся при уголовном деле – возвратить МИФНС России № 3 по Курской обл.; финансово-хозяйственные документы по взаимозачетам <данные изъяты> с <данные изъяты> за 2010-2012 г., изъятые **.**.** в помещении <данные изъяты> г. Железногорска Курской обл., хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Долинный