Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2015 ~ М-189/2015 от 01.04.2015

                                    Дело № 2-198/2015

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года                                 г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Горбуновой И.Г.

при секретаре Нечепуренко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Малкиной Л.А. к ТСЖ «Радуга», Блохиной Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Миничкиной Е.А., Блохиной О.В., МУП «Теплоком» р.п. <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Радуга» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что многоквартирный жилой дом <адрес> под управлением ответчика. Малкина Л.А. является собственником №. ДД.ММ.ГГГГ произошел пролив квартиры, в результате которого ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.. причиной пролива является прорыв системы отопления в квартире этажом выше. Считает, что ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в пользу Малкиной Л.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на эксперта <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>., в пользу истца взыскать штраф <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты>..

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Блохъина Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней Миничкиной Е.А., Блохина О.В., МУП «Теплоком» <адрес>

    Представитель ТСЖ «Радуга» Козлов А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической товароведческой экспертизы, поставив перед экспертом вопросы : о причине пролива и стоимости ремонта. Согласен оплатить расходы по проведению экспертизы.

    В судебном заседании ответчики не возражали против проведения экспертизы.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для рассмотрения иска необходимо установить, причину пролива, размер причиненного ущерба, и стоимость восстановительных работ, суд считает необходимым назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 75, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по делу по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Малкиной Л.А. к ТСЖ «Радуга», Блохиной Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Миничкиной Е.А., Блохиной О.В., МУП «Теплоком» <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос для разрешения:

1) Определить причину пролива квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

2) Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий пролива квартиры <адрес>

Эксперты могут выйти за пределы поставленных вопросов.

Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ Ульяновская ЛСЭ.

Оплату экспертизы возложить на ТСЖ «Радуга» находящегося по адресу: <адрес>

Истцу и ответчикам обеспечить доступ экспертов и представителей сторон для производства осмотра объектов судебной экспертизы: квартир <адрес>

Разъяснить сторонам право на участие в осмотре объектов экспертизы.

В распоряжение экспертов предоставить копии материалов настоящего гражданского дела.

    Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

    Производство экспертизы необходимо провести до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Определение, в части возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

    Судья:                             И.Г. Горбунова