Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 (1-1333/2021;) от 23.12.2021

Дело №1-184/2022

у.д.№12101460026002780

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 24 января 2022 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого Леонтьева Н.В.,

защитника - адвоката Прохорова Г.И.,

потерпевших "потерпевшая1". и "потерпевшая2"

представителя потерпевшего – адвоката Буряк Н.А.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева Никиты Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев Н.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти двум или более лицам при следующих обстоятельствах.

20 октября 2021 г., около 00 часов 10 минут, Леонтьев Н.В. управляя технически исправным автомобилем «ТС1», государственный регистрационный знак № следуя по крайней правой полосе в районе АДРЕС проявив преступною неосторожность, действуя легкомысленно, нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), а именно п.1,3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, не соблюдал относящиеся к нему требования знаков и разметки; в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не действовал оказанным образом; в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность движения, не действовал указанным образом, а именью находился в утомлённом состоянии и заснул за рулём; в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде двух пешеходов "потерпевший" и "потерпевшая" находившихся на проезжей части, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на них.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу "потерпевший" согласно заключению экспертизы причинена тупая сочетанная травма тела в виде: закрытой травмы грудной клетки - кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки; множественных косо-поперечных переломов ребер справа по разным анатомическим линиям; ушибов легких; разрывов хрящевых частей 1-3 ребер справа; разрыва грудного отдела аорты; двустороннего гемоторакса общим объёмом около 2200мл; закрытой травмы живота - разрывов печени; гемоперитонеума около 50мл; тупая травма таза - кровоизлияний в мягких тканях таза; линейного перелома правой подвздошной кости; разрыва лонного сочленения; полного косо-поперечного перелома тела правой ключицы; ссадин на голове, туловище, верхних и нижних конечностях. Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение телесных повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, преобладание внутренних повреждений над наружными в сочетании с признаками общего сотрясения тела, тупая сочетанная травма тела, могла образоваться в результате удара выступающими частями движущегося транспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Тупая сочетанная травма тела по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.26 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Смерть "потерпевший" наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, ушибами легких, разрывом аорты, разрывами печени, внутренним кровотечением, со скоплениями крови в мягких тканях, в плевральной и брюшной полостях, осложнившаяся обильной кровопотерей. Таким образом, между тупой сочетанной травмой и наступлением смерти "потерпевший". имеется прямая причинно-следственная связь.

Пешеходу "потерпевшая", согласно заключению экспертизы, причинена тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана в правой височной области; ушибленная рана в теменной области справа; кровоизлияния в мягких тканях на границе теменной и затылочной областей слева; двухстороннее субдуральное кровоизлияние (слева 6мл, справа 2мл); субарахноидальное кровоизлияние соответственно лобной доле левого полушария головного мозга; двухсторонние переломы мыщелковых отростков нижней челюсти; разрыв атланто-затылочного сочленения; Тупая травма шеи: перелом подъязычной кости справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; Закрытая тупая травма груди, живота и таза: множественные ссадины на туловище; рваная рана на задней поверхности верхней трети груди; обширное кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности туловища; ссадины на левой ягодице; перелом правой ключицы; перелом правой лопатки; переломы остистых отростков 1-12-го грудных позвонков, 1-5-го поясничных позвонков; множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры; разрыв передней продольной связки позвоночника и межпозвонкового диска между 8-м и 9-м грудными позвонками; переломы дужек 9-го грудного позвонка; множественные разрывы диафрагмы; кровоизлияния в клетчатке переднего средостения; разрыв передней стенки сердечной сорочки: разрыв стенки правого желудочка; разрыв стенки правого желудочка; разрывы ткани селезенки: множественные разрывы ткани печени: двухсторонний гемоторакс: гемоперитонеум: двухсторонние разрывы крестцово-подвздошных сочленений; горизонтальные переломы крыльев подвздошных костей: двухсторонние переломы горизонтальных ветвей лобковых костей и седалищных костей. Рваные раны в области мошонки. Тупая травма верхних и нижних конечностей: множественные ссадины на конечностях: рваная рана на задней поверхности верхней трети правого бедра; кровоизлияния в подкожной-жировой клетчатке задненаружной поверхности средней трети правого бедра с отслойкой мягких тканей, многооскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости: перелом верхней трети левой бедренной кости: кровоизлияния в подкожной-жировой клетчатке задненаружной поверхности средней трети правой голени с отслойкой мягких тканей, с многооскольчатым перелом средней трети диафизов берцовых костей; кровоподтек на передней поверхности средней трети правого бедра: кровоподтек на задней поверхности правого колена: рваная рана на наружной поверхности верхней трети правой голени: кровоподтек и ссадина на наружной поверхности средней трети правой голени; рваная рана на передней поверхности средней трети левой голени: ушиблено-рваная рана на наружной поверхности нижней трети левой голени; кровоизлияния в подкожной-жировой клетчатке задневнутренней поверхности нижней трети левой голени, с многооскольчатым перелом нижней трети диафизов берцовых когтей: ссадины на левой внутренней лодыжке; Резаная рана яа левой ягодице: Признаки общею сотрясения тела: подплевральные кровоизлияния в прикорневых отделах легких с поверхностными повреждениями ткани легкого: кровоизлияния в области ворот селезенки, кровоизлияния в связках печени; кровоизлияния в корне брыжейки кишечника: кровоизлияния в области ворот почек. Тупая сочетанная травма тела причинена прижизненно, незадолго до наступления смерти "потерпевшая" на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях соответственно повреждениям, в совокупности с несовместимым с жизнью характером повреждений, а также результаты судебно-медицинского гистологического исследования. Тупая сочетанная травма причинена в результате тупой механической травмы. Сочетанный характер травмы, расположение их на различных поверхностях тела. наличие повреждений как выше так и ниже условного центра тяжести, следы скольжения тела, в совокупности с наличием признаков общего сотрясения тела, позволяют высказаться о том. что все установленные повреждения, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом. Локализация выраженных кровоизлияний с участками размозжения в мягких тканях правой нижней конечности (на задненаружной поверхности правой голени и правого бедра), морфологические особенности перелома костей правой нижней конечности могут указывать на то, что в момент столкновения транспортного средства с "потерпевшая", последний находился в вертикальном положении и был обращен задненаружной поверхностью правой нижней конечности к выступающим частям транспортного средства. Тупая сочетанная травма тела с множественными переломами костей скелета, с разрывом стенки правого желудочка сердца, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека - утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Смерть "потерпевшая". наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными повреждениями костей скелета и разрывом стенки правого желудочка сердца. Таким образом, между тупой сочетанной травмой тела (причинившей тяжкий вред здоровью человека) и наступлением смерти "потерпевшая" имеется прямая причинно-следственная связь.

Допущенные водителем Леонтьевым Н.В. нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев Н.В. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие "потерпевшая1"., "потерпевшая2" а также его представитель, в судебное заседание явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Леонтьев Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Леонтьева Н.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти двум или более лицам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

Леонтьев Н.В. не судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., оказание первой помощи потерпевшим, непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, а также частичное добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим Леонтьеву Н.В. обстоятельством совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку субъективную сторону преступления составляет нарушение правил дорожного движения Леонтьевым Н.В., что по неосторожности повлекло наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также смерти потерпевших. Соответственно, совершение данного преступления стало возможно вследствие преступной небрежности Леонтьева Н.В., выразившейся в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, а не вследствие случайного стечения обстоятельств.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Леонтьеву Н.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает оказание первой помощи потерпевшим, непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, а также частичное добровольное возмещение морального вреда, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей "потерпевшая1" заявлен гражданский иск о взыскании с Леонтьева Н.В. причиненного ей преступлением материального ущерба, состоящего из расходов, связанных с погребением супруга в размере 56250 рублей, компенсации имущественного вреда в связи со смертью кормильца в сумме 40000 рублей в месяц на ..... "потерпевший". и в сумме 40000 рублей в месяц на содержание "потерпевшая1" а также морального вреда на сумму 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Потерпевшим "потерпевшая2" заявлен гражданский иск о взыскании с Леонтьева Н.В. причиненного ему преступлением морального вреда на сумму 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев Н.В. исковые требования в части морального вреда признал, однако просил снизить заявленную сумму. Рассмотрения исков в части имущественного вреда защитник просил оставить в рамках гражданского судопроизводства.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, т.к. потерпевшим "потерпевшая1". и "потерпевшая2" были причинены нравственные и физические страдания, суд находит заявленные потерпевшими гражданский иски в части морального вреда обоснованными, но в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащими частичному удовлетворению в размере по 500000 (пятьсот тысяч) рублей соответственно.

С учетом того, что подсудимым Леонтьевым Н.В. добровольно, в счет возмещения морального вреда было выплачено потерпевшим "потерпевшая1" и "потерпевшая2" по 120000 рублей, иски потерпевших подлежат удовлетворению, с учетом возмещенного вреда, в суммах 380000 рублей и 380000 рублей соответственно.

Согласно ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего и на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Таким образом, для правильного расчета выплат, связанных с возмещением потерпевшей "потерпевшая1". расходов на компенсацию имущественного вреда, связанного с потерей кормильца, а также расходов на погребение, требуется привлечение страховой компании, в связи с чем произвести подробный расчет по иску без отложения судебного разбирательства не представляется возможным.

Суд не находит оснований для удовлетворения гражданского иска в части взыскания с Леонтьева Н.В. в пользу потерпевшего "потерпевшая2" расходов понесенных на оплату юридических услуг в сумме 13000 (тринадцати тысяч) рублей, поскольку, положением п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ закреплено, что суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой денежного вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам и не могут быть включены в гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леонтьева Никиту Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Леонтьева Н.В. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, определенному уголовно-исполнительной инспекцией, в установленные законом сроки, то есть, в соответствии с положениями ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачестьЛеонтьеву Н.В. в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Леонтьеву Н.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобили: «ТС2», государственный регистрационный знак №, «ТС3», государственный регистрационный знак № и «ТС1», государственный регистрационный знак № – оставить собственникам по принадлежности.

Гражданский иск "потерпевшая1" в части удовлетворения морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Леонтьева Н.В. в пользу "потерпевшая1". в счет возмещения компенсации морального вреда – 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск "потерпевшая2". в части удовлетворения морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Леонтьева Н.В. в пользу "потерпевшая2". в счет возмещения компенсации морального вреда – 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом "потерпевшая1" право на удовлетворение гражданского иска в части расходов на компенсацию имущественного вреда, связанного с потерей кормильца, а также расходов на погребение, в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска "потерпевшая2" в части взыскания с Леонтьева Н.В. расходов понесенных на оплату юридических услуг в сумме 13000 (тринадцати тысяч) рублей – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин