Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5893/2015 ~ М-4650/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-5893/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 декабря 2015года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярская финансовая компания» к Мячину С.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская финансовая компания» обратилось в суд с иском к Мячину С.М. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа №-С от * в размере 115 456 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 509 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В предварительное судебном заседание представитель истца ООО «Красноярская финансовая компания» не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание ответчик Мячин С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному в иске <адрес>, а так же по месту регистрации <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Мячин С.М. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Мячин С.М. зарегистрирован с * в <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Мячин С.М. зарегистрирован в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Красноярская финансовая компания» к Мячину С.М. о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края (663400 п. Мотыгино ул. Советская, 144).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.