Материал № 4/1-205/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Кочубеевское 11 ноября 2021 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,
при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,
с участием:
старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,
осужденного Овчарова А.М., посредством видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Меремкуловой Д.А., действующей на основании ордера № Н222325 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Овчарова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчаров А.М. осужден по ч.1 ст.112, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), снижено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ и по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Овчаров А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Овчаров А.М. поддержал ходатайство об условно – досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.
Защитник – адвокат Меремкулова Д.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство.
Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно и по вопросу его условно-досрочного освобождения полагался на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Овчарова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своего мнения относительно ходатайства осужденного не выразили.
На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, его защитника, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, за которое в том числе осужден Овчаров А.М. в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденный Овчаров А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 02 месяца 08 дней.
Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, осужденный Овчаров А.М. характеризуется положительно.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденному Овчарову А.М. объявлено 13 поощрений, действующих взысканий не имеет.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы в отношении осужденного Овчарова А.М. в бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-2 не поступали.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительную характеристику на осужденного, отсутствие взысканий и исковой задолженности, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, состояние здоровья, мнение помощника прокурора и представителя администрации учреждения отбывания наказания, не возражавших против условно-досрочного освобождения осужденного, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Овчарова А.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению, а осужденный освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░ 08 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.