Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2015 ~ М-145/2015 от 09.02.2015

Гр.дело № 2-338/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 мая 2015 года г. Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бытотовой <данные изъяты> к ОАО «Лето Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бытотова Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Лето Банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истцу был предоставлен кредит, для личных нужд, не связанных с предпринимательством. Согласно условиям кредитного договора с истца незаконно взимались денежные средства: комиссии за услуги выдачи наличных денежных средств, уменьшаю платеж и участие в программе страховой защиты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34082 рубля 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия истца. Неустойка по закона «О защите прав потребителей» составляет 93044 рубля 64 копейки, истец добровольно уменьшает требования до 34082 рублей 29 копеек. Истец, полагает, что ответчик должен возместить причиненный истцу моральный вред в размере 10000 рублей. Просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссий, взыскать с ответчика комиссии в размере 34082 рубля 29 копеек, неустойку в размере 34082 рубля 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истица Бытотова Н.С. не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила. Истица также не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Явка истицы в судебное заседание судом признана обязательной.

Представитель истицы Бытотовой Н.С. –директор ООО «Финэксперт 24» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Бытотовой <данные изъяты> к ОАО «Лето Банк» о защите прав потребителя без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░