Решение по делу № 2-1713/2021 ~ М-1303/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1713/2021

11RS0005-01-2021-002327-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 31 мая 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вербицкому АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту также ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Вербицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59878,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г.г года между АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) и Вербицким А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор .... о предоставлении и использовании банковской карты. В связи с нарушением Вербицким А.В. условий кредитного договора по возврату кредита у заемщика образовалась задолженность по его погашению. <...> г.г Банк заключил с ООО «СААБ» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .... от <...> г.г., заключенному с Вербицким А.В., перешло к ООО «СААБ». Задолженность по кредитному договору составляет 59878,41 рублей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика, представителя третьего лица суду не известна. Ответчик в своем отзыве с исковым заявлением не согласился, просил применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г. Вербицкий А.В. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита и предоставлении банковской карты, при этом ответчик был уведомлен о своем праве не активировать банковскую карту.

<...> г. между Банком и Вербицким А.В. заключен кредитный договор .... на приобретение товара.

<...> г. Вербицкий А.В. активировал кредитную карту, таким образом между Банком и Вербицким А.В. заключен кредитный договор .... в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту .... с льготным периодом 55 дней, под 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% годовых по иным операциям и при получении наличных.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита Вербицкий А.В. ознакомился и согласился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик совершал расходные операции по карте, при этом погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора.

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В соответствии с договором .... уступки прав (требований) от <...> г., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе, Вербицким А.В. по кредитному договору .... от <...> г. в сумме 78831,37 рублей, в том числе сумма основного долга – 44292,53 рублей, сумма процентов по кредиту – 32735,84 рублей, сумма комиссий – 1803 рублей, что подтверждается приложением № 2 к договору уступки прав (требований).

ООО «СААБ», приобретший право требования с Вербицкого А.В. задолженности по кредитному договору, обратился к мировому судье ... судебного участка .... Республики Коми о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору.

<...> г. мировым судьей .. судебного участка .... Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «СААБ», которым с Вербицкого А.В. в пользу ООО «СААБ» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 78831,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1282,47 рублей.

Определением мирового судьи .. судебного участка .... Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

В счет погашения задолженности по кредиту ответчиком внесены платежи на сумму 18952,96 рублей.

По состоянию на 06 апреля 2021г задолженность по кредиту составляет 59878,41 рублей.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» сроки погашения задолженности определяются договором.

На основании п. 10.1 указанных Правил договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, 09.10.2017 ООО «СААБ» направил в указанный Вербицким А.В. адрес регистрации досудебную претензию (требование), в соответствии с которой Вербицкому А.В. необходимо было перечислить денежные средства в размере 78831,37 рублей в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения требования.

Согласно п.8.1.10.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат клиент обязуется в течение 3-х рабочих дней исполнить требование банка.

Таким образом, в рассматриваемом случае начало течения трехлетнего срока исковой давности обращения в суд следует исчислять с момента востребования истцом кредитной задолженности, т.е. по истечении 3-х рабочих дней с момента получения ответчиком требования о возврате задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что истец направил заявление о вынесении судебного приказа, согласно почтовому штемпелю на конверте, 14 марта 2018 года. Судебный приказ отменен 11 февраля 2021г. Таким образом в период с 14 марта 2018г по 11 февраля 2021г срок исковой давности не течет. Исковое заявление истец направил в Ухтинский городской суд 09 апреля 2021 года.

С учетом изложенных выше норм законодательства, истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности. Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору .... от <...> г.г. составляет 59878,41 рублей.

Ответчиком расчет задолженности по кредиту не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г.г. является обоснованным и подлежит удовлетворению. С Вербицкого А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59878,41 рублей.

Довод ответчика о том, что он не уведомлен об уступке банком права требования задолженности по кредитному договору опровергается материалами дела.

ООО «СААБ» 09.10.2017 было направлено в адрес регистрации Вербицкого А.В., указанный при заключении договора (....), уведомление об уступке прав денежного требования.

Как следует из материалов дела, ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу в 2014 г.

При этом, в соответствии с п. 8.1.10.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязан немедленно извещать банк об изменении любых контактных и личных данных, в том числе почтового адреса и адреса постоянной регистрации.

Доказательств об извещении банка о смене регистрации ответчиком суду не представлено.

Ходатайство Вербицкого А.В. о снижении размера неустойки судом отклоняется, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Вербицкого АВ, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 59 878 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей, всего подлежит взысканию 61875 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021г.

Судья Н.В. Курлапова